Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г.

78RS0006-01-2021-003566-33

Дело № 2-3835/2022 11 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

При секретаре Леоновой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать истца принявшей наследство после смерти ФИО2, признать недействительным свидетельство 78 АВ № 1296714 ФИО2 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированное в реестре за № 78/209-н/78-2022-2-200, признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что 2 августа 2021 года умер ФИО2, отец несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<адрес> Наследственное дело было открыто по заявлению брата умершего – ФИО2, которому 04.02.2022г. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Истцу не было известно о смерти отца, так как брак между родителями был расторгнут, умерший находился в исполнительном розыске в связи с неуплатой алиментов. О смерти отца стало известно не ранее 19.11.2021г. из постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного розыска.

Законный представитель истца – ФИО3, представитель истца – адвокат Макаров А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2, адвокат Белякова Е.А., действующая в интересах ответчика, против удовлетворения иска возражали, поддержали письменные возражения на иск (л.д. 78-79).

Третье лицо – нотариус ФИО4 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО5 (в настоящее время – ФИО3) Татьяны Евгеньевны. Брак между ФИО2 и ФИО12 прекращен 14.05.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга.

05.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление об исполнительном розыске должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3

ФИО2 умер 02.08.2021г.

С заявлением о вступлении в права наследования после умершего ФИО2 обратился его брат – ФИО2, иные наследники с заявлением о вступлении в права наследования не обращались.

04.02.2022г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 на имя ФИО2 выдано свидетельство 78 АВ 1296714 о праве на наследство по закону после умершего брата ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В обоснование уважительности причин пропуска срока представитель истца ссылался на то, что в связи с расторжением брака между родителями, истец проживала с отцом по разным адресам. Общение с умершим прекратилось в 2018 году, с этого момента он перестал выплачивать алименты, в связи с чем был объявлен судебным приставом-исполнителем в исполнительный розыск. В ходе исполнительного розыска его местонахождения установлено не было. ФИО2 о смерти брата никому не сообщил, до настоящего времени ФИО2 не захоронен. О смерти ФИО2 стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя от 19.11.2021г. о прекращении исполнительного розыска, с которым законный представитель истца была ознакомлена 17.03.2022г.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что о смерти брата он никому не сообщил, при этом пояснил, что о наличии у брата дочери не знал.

Указанные обстоятельства опровергаются представленной законным представителем истца перепиской с ответчиком, из которой следует, что о наличии у брата дочери ответчику было известно, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличии от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, несовершеннолетний возраст ответчика, факт обращения в суд в течение 6 месяцев с момента, когда истцу и его законному представителю стало известно о смерти наследодателя, нахождение наследодателя в исполнительном розыске с 2018 года по 19.11.2021г., суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство.

Так как ФИО1 является наследником первой очереди, ответчик к наследникам первой очереди не относится, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным свидетельства 78 АВ № 1296714 о праве на наследство по закону после умершего 02.08.2021г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за № 78/209-н/78-2022-2-200, а также о признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 принявшей наследство после умершего 02.08.2021г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным свидетельство <адрес>4 о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за №-н/78-2022-2-202.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: №, выданный ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 28 декабря 2018 года, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,5 кв.м, расположенную на 4 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина