77RS0016-02-2024-013604-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании совершить действие, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании совершить действие, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец 01.03.2023 г. обратилась к ответчику с заявлением о проведении работ по замене труб и демонтажа счетчиков ГВС и ХВС. После проведенных работ истцом был вызван специалист ГБУ адрес «Жилищник адрес», который заявил о штрафных санкциях за «самовольный демонтаж счетчиков», в результате чего истцу был выставленный счет на оплату ЖКУ за апрель 2023 года на сумму, превышающую обычно начисляемую на сумма Поскольку ответчик отказался сделать перерасчет, истец обратился в суд с иском с учетом уточнения о признании неправомерными действия ответчика о доначислении платы по коммунальным услугам зак водоснабжение и за водоотведение в размере сумма за апрель 2023 года, обязании сделать перерасчет, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио в судебное заседание явилась, представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила).

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354. Приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В марте 2022 года в квартире происходил ремонт, 01.03.2023 г. через городскую диспетчерскую службу был вызван сантехник для устранения течи полотенцесушителя. По итогам осмотра сантехника было принято решение заменить трубы, поскольку они находились в аварийном состоянии.

06.03.2023 г. мастер ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио с напарником фио Ярулович выполнили работу по замене труб и демонтаж счетчиков ГВС и ХВС, за что получили оплату, что подтверждается банковским переводом на личный банковский счет фио Ярулович.

После проведенных работ был вызван специалист из ГБУ для опломбировки новых счетчиков, инженер фио, который заявил о штрафных санкциях за «самовольный демонтаж счетчиков» с нашей сторон, игнорируя информацию о визите его коллег.

фио составил акт замены счетчиков от 23.03.2023 г., где в графе «Примечание» обвел два слова «да» напротив фразы «со срывом контрольных пломб» и «наличие демонтированный ИПУ». Истец сделала запись «возражаю» против сведений внесенных акт, указав на оборотной стороне листа, что демонтаж был произведен силами представителя УК 06.03.2023 г. – фио и фио Яруловичем (оплата произведена банковским переводом).

Истец указывает, что через несколько дней она получила счет на оплату ЖКУ за апрель 2023 года, где сумма за ГВС, ХВС и канализацию составляла сумма, что превышало обычно начисляемую сумму на сумма

Направленные истцом обращения ответчику и ГОСЖИЛИНСПЕКЦИИ адрес о пересчете начисленных сумм удовлетворены не были.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 411 адрес фио от 04.07.2023 г. по делу № 2-0548/411/2023 с истца в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

31.08.2023 г. было возбуждено исполнительное производство, по судебному приказу с истца в пользу ответчика удержана сумма задолженности.

Определением Мирового судьи судебного участка № 411 адрес фио от 07.12.2023 г. судебный приказ по делу № 2-0548/411/2023 был отменен.

Удержанные ответчиком денежные средства были возвращены 02.05.2024 г. на основании постановления суда о повороте исполнения решения суда.

15.05.2024 г. ГБУ адрес «Жилищник адрес» направил истцу уведомление о долге за коммунальные услуги в размере сумма, с последующим предупреждением о приостановлении водоотведения в случае неуплаты долга, что послужило основанием для обращения в суд.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными, поскольку действия истца являются добросовестными, порядок опломбирования счетчиков нарушен не по вине истца.

На основании подпункта "г" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 81 (11) Правил при обнаружении в ходе проверки технических нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с п. 85 (1) Правил акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, – гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, – гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

При составлении акта о несанкционированном вмешательства в работу прибора учета необходимо соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в частности, акт должен быть составлен в письменной форме, содержать подробное описание факта несанкционированного вмешательства, наличие и состояние пломб, счетчика, узлов коммутации и других элементов счетчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть обжалован абонентом.

В п. п. 3, 4 указанного выше Обзора судебной практики указано, что бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия (п. 3).

Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб (п. 4).

Из материалов дела следует, что такой акт не составлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства, опровергающие требования истца, однако этих доказательств ответчиком предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действия ответчика о доначислении платы по коммунальным услугам за водоснабжение и за водоотведение в размере сумма за апрель 2023 года, обязании сделать перерасчет жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за апрель 2023 года путем исключения суммы в размере сумма

Вместе с тем требования истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям исходя из обстоятельств настоящего дела не применим, нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ответчика не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании совершить действие, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» сделать перерасчет жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: адрес за апрель 2023 года путем исключения суммы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья фио