Решение по делу № 2-156/2025 от 29.07.2025 | Веденский районный суд (Чеченская Республика)

№ 2-156/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. ЧР, с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Как следует из искового заявления, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выпустил на имя заёмщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счёте наличие денежных средств.

Банком направлено досудебное требование об оплате задолженности, но ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец в своём иске просит взыскать с ответчика образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 94 423 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 08 копеек, из которых: основной долг 70 405 (семьдесят тысяч четыреста пять) рубля 30 копеек; сумма задолженности по процентам 22 926 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек; иные платы и штрафы 1 091 (одна тысяча девяноста один) рубль 09 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, так как истец против этого не возражает, о чем, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями данного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путём указания её в тексте заявления-анкеты, в которой в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк кили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил Должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 94 423 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 08 копеек, из которых: основной долг 70 405 (семьдесят тысяч четыреста пять) рубля 30 копеек; сумма задолженности по процентам 22 926 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек; иные платы и штрафы 1 091 (одна тысяча девяноста один) рубль 09 копеек.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы по договору кредитной карты и уплаты причитающихся процентов за пользование суммами по данному договору, неустойки, предусмотренные условиями договора кредитной карты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - сумма расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 423 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 08 копеек, из которых: основной долг 70 405 (семьдесят тысяч четыреста пять) рубля 30 копеек; сумма задолженности по процентам 22 926 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек; иные платы и штрафы 1 091 (одна тысяча девяноста один) рубль 09 копеек.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2025 г.

Председательствующий И.А. Садулаев