УИД: 23RS0044-01-2022-006257-51

Дело № 2-578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

генеральный директор ООО МКК «Твой. Кредит» ФИО2 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <...> от <...> за период с 07.02.2022 года по 06.10.2022 года в размере 50 000 рублей. Из которых сумма основного долга -20 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что <...> ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком на 61 календарный день, с процентной ставкой 0,92 % в день, обеспеченный неустойкой, срок возврата займа – 09.04.2022 года. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. За период с 07.02.2022 года по 06.10.2022 года у ответчика образовалась задолженность перед взыскателем в размере 82 344 рубля, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование займа – 44 344 рублей (20 000 рублей * 241 день * 0,92%), пени – 18 000 рублей (20 000 рублей *0,5% *180 дней). Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 50 000 рублей. По заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» мировым судьей судебного участка Северского района Краснодарского края выдан судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 07.02.2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок по 09.03.2022 года, под 335,8 % годовых.

Договор заключен и подписан сторонами цифровым аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 6 договора займа, установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единым платежом 09.03.2022 года в сумме 25 520 рублей, из которых сумма процентов – 5 520 рублей, сумма основного долга – 20 000 рублей.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 своей подписью в договоре займа подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь получила заем и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается справкой по операции.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, за период с 07.02.2022 года по 06.10.2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 50 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 20 000 рублей, начисленных процентов в размере 30 000 рублей.

Начисленные по договору проценты не превышают ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, требования истца в подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 700 рублей, которое подтверждается платежными поручениями от 13.07.2022 года и от 07.10.2022 года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой. Кредит» задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего 51 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова