Решение по делу № 2-1109/2025 от 05.06.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 27.11.2019г. АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 296000 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Траст» с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования с учетом уточнения ООО «ПКО Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1109/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что 27.11.2019г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 296000 руб. под 33,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от 16.02.2023г., сумма задолженности по основному договору составила 168078,83 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 20251,32 рубля.

16.02.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступило цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 188330,15 рублей, из которых: 168078,83 рубля – сумма просроченного основного долга; 20251,32 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

С учетом уточнения требований просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019г. за период с 02.10.2021г. по 21.03.2023г. в размере 171942,46 рублей, из которых: 151691,14 рублей – сумма основного долга; 20251,32 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6158,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ходатайства просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Траст» с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2019г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 296000 руб. под 33,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ и составляет 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ); срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 3 месяца и 28 дней.

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. С ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на взыскание задолженности + срок 3 месяца 28 дней = ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца и 28 дней - 3 года).

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом уточненных требования истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019г. за период с 02.10.2021г. по 21.03.2023г. в размере 171942,46 рублей, из которых: 151691,14 рублей – сумма основного долга; 20251,32 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6158,30 рублей, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты и банк имеет право требования возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. Срок исковой давности по требованиям истца с учетом уточнения не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 6650,00 рублей.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт: <данные изъяты> № выдан: ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским РОВД <адрес> в пользу ООО «ПКО Траст» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019г. за период с 02.10.2021г. по 21.03.2023г. в размере 171942,46 рублей, из которых: 151691,14 рублей – сумма основного долга; 20251,32 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6158,30 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья И.А. Ключникова