Дело № 1-46/2023

УИН- 26RS0021-01-2023-000468-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2023г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Лермонтова Крехова А.С., ФИО1

потерпевшего – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Дьяченко С.П. Адвокатского кабинета ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края по ордеру № с331888 от 20.09.2023 г., удостоверению №2838 от 05.06.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в пос. Иноземцево Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее иждивении двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 22.09.2022 г., в период времени с 09 час. до 12 час., имея умысел на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, находясь на территории МРЭО ГИБДД г. Лермонтов, расположенного по адресу: <...>, против воли собственника растратил вверенный ему на основании устного договора аренды принадлежащий ФИО2 автомобиль модели «LADA 219010 LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN) №, находившийся в его законном владении с февраля 2022 г. до 22.09.2022 г., путем составления подложного договора купли – продажи от 18.09.2022 г., в котором неустановленное лицо поставило подпись от имени ФИО2, а ФИО3 поставил собственноручно подпись от имени своей супруги ФИО6 и предоставил, в период времени с 09 час. до 12 час., в МРЭО ГИБДД г. Лермонтова. На основании предоставленных ФИО3 документов сотрудником МРЭО ГИБДД г. Лермонтова, не осведомленным о его преступных намерениях, совершена процедура по оформлению транспортного средства на имя ФИО6 После чего, ФИО3, находясь на территории МРЭО ГИБДД г. Лермонтова, 22.09.2022 г., в период времени с 09 час. до 12 час., передал ФИО7 за денежное вознаграждение указанное транспортное средство и документы на него. Полученными от реализации транспортного средства денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный вред в размере 461 200 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что в феврале 2022 г. он нашел на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду автомобиля «Лада Гранта», р/з №/126. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился о встрече. Приехав по указанному адресу, его встретил ФИО8 - сын собственника автомобиля ФИО2 Он осмотрел автомобиль, который ему понравился, и они договорились с ФИО8 в устной форме об аренде автомобиля, без права выкупа, за 1200 руб. в день, с графиком 6 дней оплаты, один выходной, письменных договоров они не заключали. После этого, он передал ФИО8 денежные средства в сумме 5000 руб. в счет первоначальной платы за аренду. ФИО8 передал ему автомобиль, документы к нему, а именно: свидетельство о регистрации ТС, при этом паспорт транспортного средства ему не передавал, а оставил у себя. С этого момента он стал пользоваться указанным автомобилем, исправно оплачивая аренду, переводя деньги на банковскую карту ФИО8 С августа 2022 г. он стал испытывать материальные сложности, в связи с чем, перестал вносить оплату за аренду автомобиля. Об этом он сообщал ФИО8, просил иногда об отсрочке платежей. 05.09.2022 г. была годовщина смерти его матери, и он хотел установить на ее могиле памятник, кроме этого, у него имелись и другие материальные трудности. Тогда он решил, что продаст данный автомобиль, часть денег потратит на собственные нужды, а также сможет продолжить платить деньги ФИО8 за аренду автомобиля, он думал, что поскольку он сможет продолжать платить за аренду, ФИО8 не узнает о том, что он продал автомобиль. В сентябре 2022 г. он выставил объявление о продаже указанного автомобиля на сайте «Авито». Через некоторое время ему позвонил мужчина, который сказал, что хочет осмотреть автомобиль, они договорились встретиться. Встретившись в г. Железноводске с указанным мужчиной, которым оказался ранее ему не знакомый ФИО7, тот осмотрел автомобиль и сказал, что готов его приобрести для какой – то организации. Они договорились о сумме продажи данного автомобиля в размере 325 000 руб. ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве залога, чтобы он снял объявление о продаже. Он сказал ФИО7, что у него нет ПТС на указанный автомобиль, так как владельцем является другой человек и сказал, что в ближайшее время переоформит данный автомобиль на свою супругу и тогда продаст ФИО7, после чего, они разъехались. 22.09.2022 г., примерно в 09 час., он приехал на указанном автомобиле в МРЭО ГИБДД г. Лермонтова, при этом он взял с собой паспорт своей супруги ФИО6 с ее разрешения, однако, для каких целей он ей не говорил. На территории МРЭО ГИБДД г. Лермонтова он встретил двух ранее ему не знакомых людей, которых попросил заполнить договор - купли продажи на указанный автомобиль и расписаться в нем, чтобы не делать это своей рукой, на что они согласились. Затем один из них заполнил договор купли – продажи на указанный автомобиль и поставил подпись от имени ФИО2, а второй человек поставил подпись от имени его супруги ФИО6 Взяв указанный договор купли – продажи, а также остальные документы, он подошел к одному из окошек в здании МРЭО ГИБДД г. Лермонтова, где оказывают услуги по регистрационным действиям, куда передал необходимые документы, при этом сотруднику полиции, который принимал у него документы, он пояснил, что ПТС на указанный автомобиль утерян. После проведения всех необходимых процедур, 22.09.2022 г. в МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ему были выданы новые свидетельство о регистрации, а также паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, в которых было указано, что собственником автомобиля является его супруга ФИО6 В тот же день, примерно в 12 час., на территории МРЭО ГИБДД г. Лермонтова он встретился с ФИО7, которому передал указанный автомобиль и новые документы на него, а ФИО7 ему передал оставшуюся часть денежных средств в сумме 320 000 руб., после чего, они разъехались. 22.09.2022 г. он перевел на банковскую карту ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб., это была оплата за аренду с августа 2022 г., когда он не смог оплачивать аренду. Оставшиеся деньги от продажи автомобиля он потратил на собственные нужны, о том, что он продал автомобиль, ФИО8 он не сообщал. После 22.09.2022 г. он больше денежные средства ФИО8 не переводил. Во время общения с ФИО8 он просил его об отсрочках платежей, обещая погасить долг, так как надеялся, что у него появятся деньги. В декабре 2022 г. ФИО8 ему сообщил, что ему стало известно о том, что он продал автомобиль, и стал с требовать с него денежные средства в сумме 750 000 руб. Он ФИО8 признался в том, что действительно продал автомобиль и обещал в ближайшее время внести на банковский счет ФИО8 денежные средства в сумме 100 000 руб., за три месяца, которые не платил, однако, у него этого сделать не получилось. 07.02.2023. он был вызван сотрудниками полиции г. Пятигорска для дачи объяснения, так как собственник автомобиля ФИО2 написал заявление. Он добровольно обратился с заявлением, в котором признал свою вину полностью и рассказал о случившемся. Во время судебного разбирательства уголовного дела он добровольно возместил ФИО2 причинённый имущественный ущерб.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 23.12.2021 г. он приобрел в собственность автомобиль «Лада Гранта», в кузове белого цвета, р/з №/126, за 360 000 руб. Поскольку указанным автомобилем он пользовался не часто, он решил сдать его в аренду. Совершение всех действий по сдаче в аренду автомобиля, он доверил своему сыну ФИО8 В феврале 2022 г. с этой целью он попросил своего сына ФИО8 выложить объявление о сдаче указанного автомобиля в аренду. Через несколько дней на мобильный телефон ФИО8 позвонил ранее не знакомый мужчина, как ему впоследствии стало известно ФИО3, который сказал, что хочет осмотреть его автомобиль, для рассмотрения вопроса о его аренде. ФИО8 договорился с ФИО3 о встрече. Через несколько дней ФИО3 приехал по месту его жительства и осмотрел указанный автомобиль, после чего, ФИО3 сообщил, что автомобиль ему понравился, и он готов взять его в аренду. После этого было решено заключить договор аренды на указанный автомобиль. ФИО8 подготовил бланк документа договора, однако, ФИО3 его так и не подписал, ссылаясь на различные причины и занятость. Договор предусматривал только аренду автомобиля, без права выкупа. ФИО3 был передан автомобиль и ключи от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, при этом паспорт транспортного средства он оставил у себя. До августа 2022 г. ФИО3 исправно платил денежные средства за аренду автомобиля, перечисляя на банковскую карту его сына ФИО8, однако, с указанного времени ФИО3 перестал платить деньги за автомобиль. ФИО8 пытался выйти на связь с ФИО3, однако, тот на связь выходить перестал. 22.09.2022 г. ФИО8 удалось выйти на связь с ФИО3, который перевел денежные средства в сумме 25000 руб., эта была сумма платежей за аренду автомобиля с августа 2022 г. После того, как ФИО3 внес указанную сумму 25000 руб., он снова перестал платить деньги за аренду автомобиля. ФИО8 снова стал созваниваться с ФИО3, который придумывал различные причины, чтобы не платить деньги за аренду автомобиля, ссылался на тяжелое материальное положение, и все время просил об отсрочке платежей, обещая, что непременно погасит долг, но ни одного платежа не внес, а через некоторое время ФИО3 перестал выходить на связь. В январе 2023 г. ФИО8 узнал о том, что его автомобиль был продан и переоформлен на организацию из г. Черкесска. 06.02.2023 г. он написал заявление в полицию, в котором изложил обстоятельства произошедшего. Никакой договор купли – продажи автомобиля он ни с кем не заключал и ничего не подписывал, никому свой автомобиль не продавал. ФИО3 самовольно, без его разрешения, продал его автомобиль, денежные средства ФИО3 ему не передавал. С суммой причиненного ущерба согласно заключения эксперта он согласен, ему причинен имущественный ущерб в размере 461 200 руб. От заявленного гражданского иска на указанную сумму отказывается в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен ФИО3 в добровольном порядке в размере 410 000 руб.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что его отец ФИО2 23.12.2021 г. приобрел в собственность автомобиль «Лада Гранта», белого цвета, р/з №/126, за 360 000 руб. ФИО2 не часто пользовался данным автомобилем, в связи с чем, решил сдать его в аренду. В феврале 2022 г. он выложил объявление на сайте «Авито» об аренде автомобиля, оставив свои контактные данные, так как в силу возраста своего отца он стал помогать ему в решении данного вопроса. Через несколько дней ему на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, как он впоследствии узнал, им оказался ФИО3, который предложил встретиться. Через несколько дней ФИО3 приехал по месту его жительства и осмотрел указанный автомобиль. ФИО3 сообщил, что автомобиль ему понравился и он готов взять его в аренду. Он подготовил бланк договора аренды, однако, ФИО3 его так и не подписал, ссылаясь на занятость. Таким образом, между ФИО2 и ФИО3 было достигнуто соглашение об аренде автомобиля, которое фактически исполнялось, однако, в письменной форме договор не был заключен. По соглашению предусматривалась только аренда автомобиля, без права выкупа. ФИО3 был передан автомобиль и ключи от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, при этом, паспорт транспортного средства ФИО2 оставил у себя. До августа 2022 г. ФИО3 платил денежные средства за аренду автомобиля. Деньги за аренду он перечислял на его банковскую карту. Однако, с указанного времени ФИО3 перестал платить деньги за автомобиль. Он пытался связаться с ФИО3 по телефону, однако, тот на связь не выходил. 09.2022 г. он связался с ФИО3, который перевел денежные средства в сумме 25000 руб. Данная сумма являлась платежом за аренду автомобиля с августа 2022 г., после чего, он снова перестал платить деньги за аренду автомобиля. Он вновь стал созваниваться с ФИО3, который придумывал различные причины, чтобы не платить деньги за аренду автомобиля, говорил, что испытывает материальные сложности, все время просил об отсрочке платежей, обещая, что погасит долг, но ни одного платежа не внес, а через некоторое время ФИО3 перестал выходить на связь. В январе 2023 г. при помощи мобильного приложения он узнал о том, что автомобиль был продан и переоформлен на другого человека. 06.02.2023 г. его отец ФИО2 обратился с заявлением в полицию, в котором изложил обстоятельства произошедшего. Никакой договор купли – продажи указанного автомобиля его отец ФИО2 ни с кем не заключал и ничего не подписывал, никому свой автомобиль не продавал. ФИО3 без разрешения продал автомобиль его отца, денежные средства не передавал. Никаких договоренностей с ФИО3 об аренде автомобиля с внесением оплаты в качестве выкупа автомобиля не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает генеральным директором ООО «Шанс» г. Черкесска. В сентябре 2022 г. было принято решение о покупке служебного автомобиля для организации. На сайте объявлений «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля «Лада Гранта», белого цвета, которое его заинтересовало, он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. На его звонок ответил мужчина, который представился именем «Карен», как ему впоследствии стало известно им оказался ФИО3 Он договорился с ФИО3 о встрече, чтобы осмотреть данный автомобиль, для чего он приехал в г. Железноводск, где встретился с ФИО3, который приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета, р/з №/126, который предлагал к продаже. Осмотрев данный автомобиль, он решил его приобрести, при этом он обратил внимание, что у ФИО3 отсутствует ПТС на указанный автомобиль. ФИО3 ему пояснял, что автомобиль принадлежит другому человеку, который находится в пожилом возрасте, и что ФИО3 нужно будет переоформить автомобиль, так как собственник автомобиля находится в очень плохом физическом состоянии. На следующий день он позвонил ФИО3 и сказал, что готов приобрести указанный автомобиль, однако, попросил предоставить все документы на автомобиль, в том числе и ПТС, на что ФИО3 ответил согласием. Через один или два дня они снова встретились в МРЭО ГИБДД г. Лермонтова, где ФИО3 ему передал автомобиль и документы на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации и ПТС. Он сказал ФИО3, что подготовит договор купли – продажи на данный автомобиль, и, что его нужно будет подписать у собственника, для дальнейшего переофомления, после чего, уехал. Когда он составлял договор купли – продажи, он обратил внимание, что в свидетельстве о регистрации ТС уже значился другой собственник, не мужчина, а женщина – ФИО6, как он понял супруга ФИО3 Он составил договор и поехал к ФИО3, который ему сказал, что успел переоформить данный автомобиль на свою жену. Он передал ему договор купли – продажи, ФИО3 уехал, затем приехал через непродолжительное время, и передал уже подписанный договор купли – продажи ТС на указанный автомобиль, после чего, они разъехались. Впоследствии данный автомобиль был им поставлен на учет в МРЭО ГИБДД по г. Черкесску, где были получены регистрационные знаки <***>, которые были установлены на данный автомобиль. 01.03.2023 г. к нему в г. Черкесск приехали сотрудники уголовного розыска отдела МВД России по г. Лермонтову, в связи с проводимой проверкой по факту незаконного завладения данным автомобилем ФИО3 Сотрудники полиции рассказали ему, что ФИО3 незаконно переоформил указанный автомобиль на свою жену, а впоследствии продал ему. В свою очередь, он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им автомобиля у ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 72-73) следует, что она проживает вместе со своим мужем ФИО3, который занимается частным извозом, и примерно в феврале 2022 г. он взял в аренду у незнакомого ей человека автомобиль «Лада Гранта», р/з №/126, белого цвета, на котором работал в такси. Условия аренды автомобиля ей не были известны. В сентябре 2022 г. ФИО3 попросил дать ему её паспорт, однако, для какой именно цели ФИО3 ей ничего не сказал. Поскольку она доверяла ФИО3, то она ему отдала свой паспорт. В феврале 2023 г. от ФИО3 ей стало известно о том, что собственник автомобиля написал заявление в полицию о том, что ФИО3 самовольно распорядился автомобилем, а именно продал его. Она спросила у ФИО3, как это произошло, на что ФИО3 пояснил, что в сентябре 2022 г. подделал договор купли – продажи указанного автомобиля, где в графе покупатель вписал её и кто – то расписался в данном договоре от её имени, после чего, ФИО3 оформил казанный автомобиль на её имя, а затем продал незнакомому ей мужчине. Данный договор купли – продажи автомобиля она не подписывала, никакой другой документ она также не подписывала, в оформлении автомобиля она не участвовала.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается:

(том № 1л.д. 183-189)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 г. – участка местности, расположенного на территории МРЭО ГИБДД г. Лермонтова, расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023 г. – служебного кабинета МРЭО ГИБДД г. Лермонтова, в ходе которого были изъяты копия паспорта транспортного средства 26 УВ 944905, свидетельство о регистрации ТС 9940 333405, копия диагностической карты, копия страхового полиса ОСАГО ХХХ0267172117, доверенность от 22.09.2022 г., заявление на проведение регистрационных действий от 22.09.2022 г., договор купли - продажи ТС от 18.09.2022 г. (т. 1 л.д. 27-29, 30-40);

- протоколом выемки от 24.05.2023 г., в ходе которой у потерпевшего ФИО2 был изъят паспорт транспортного средства (ПТС) 63 ОС № 427854 на автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» идентификационный номер кузова(VIN) № (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 г., в ходе которого осмотрен паспорт транспортного средства (ПТС) 63 ОС № 427854 на автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) №, изъятый 24.05.2023 г. в ходе выемки (т. 1 л.д. 125,126-129);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 г., в ходе которого осмотрены копии паспорта транспортного средства 26 УВ 944905, свидетельства о регистрации ТС 9940 333405, копия диагностической карты, копия страхового полиса ОСАГО ХХХ0267172117, доверенность от 22.09.2022 г., заявление на проведение регистрационных действий от 22.09.2022 г., договор купли - продажи ТС от 18.09.2022 г., изъятые 01.03.2023 г. в ходе производства осмотра места происшествия от 01.03.2023 г. (т. 1 л.д. 133-135,136-140);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 г., в ходе которого осмотрены образцы почерка обвиняемого ФИО3, изъятые 13.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образцы почерка свидетеля ФИО6, изъятые 14.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образцы почерка потерпевшего ФИО2, изъятые 18.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 129,130-132);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.05.2023 г. - паспорта транспортного средства (ПТС) 63 ОС № 427854 на автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA»» идентификационный номер (VIN) № (т. 1 л.д. 130);

- копией паспорта транспортного средства 26 УВ 944905, свидетельства о регистрации ТС 9940 333405, копии диагностической карты, копии страхового полиса ОСАГО ХХХ0267172117, доверенности от 22.09.2022 г., заявления на проведение регистрационных действий от 22.09.2022 г., договора купли - продажи ТС от 18.09.2022 г., изъятых 01.03.2023 в ходе производства осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 141,142-143);

- образцами почерка обвиняемого ФИО3, изъятыми 13.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образцами почерка свидетеля ФИО6, изъятыми 14.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцами почерка потерпевшего ФИО2, изъятых 18.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 66-82, 86-96, 100-110, 133-134);

- заключением эксперта Межрайонного экспертно-криминалистического центра ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю № 343 от 23.07.2023 г., согласно которого подпись в договоре купли – продажи транспортного средства от 18.09.2022 г. в графе «подпись, фамилия покупателя» в нижней правой части исследуемого документа от имени ФИО6, выполнена ФИО3 Краткие рукописные записи в договоре купли – продажи транспортного средства от 18.09.2022 г. в графе «подпись, фамилия покупателя» в правой нижней части исследуемого документа от имени ФИО6, выполнены ФИО3 Подпись в договоре купли продажи транспортного средства от 18.09.2022 г. в графе «подпись, фамилия продавца», выполнена не ФИО3, не ФИО6, не ФИО2, а другим лицом. Рукописные записи, в том числе, краткие буквенно – цифровые в договоре купли – продажи транспортного средства от 18.09.2022 г., кроме кратких рукописных записей в графе «подпись, фамилия покупателя», выполнены не ФИО3, не ФИО6, не ФИО2, а другим лицом (т. № 2 л.д. 118-126);

- заключением эксперта Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы № 1121/10-1 от 02.05.2023 г., согласно которого рыночная стоимость автомобиля «Лада Гранта» идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на 22.09.2022 г., составляет 461 200 руб. (т. 1 л.д. 97-106).

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются с письменными доказательствами и признательными показаниями подсудимого, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами и иными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно–процессуальным законом порядке.

Действия ФИО3 подлежат квалификации: по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, без штрафа, считая, что такой вид наказания может обеспечить его исправление. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО3 своим поведением доказать своё исправление.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 отказался от гражданского иска к ФИО3 о взыскании 461 200 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в связи с добровольным возмещением подсудимым причинённого ему материального ущерба.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над его поведением на указанный орган.

Принять отказ потерпевшего ФИО2 от гражданского иска к ФИО3 о взыскании 461 200 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, и производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства (ПТС) 63 ОС № 427854 на автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» идентификационный номер (VIN) №, изъятый 24.05.2023 г. в ходе выемки, переданный на хранение потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2;

- копию паспорта транспортного средства 26 УВ 944905; свидетельство о регистрации ТС 9940 333405; копию диагностической карты; копию страхового полиса ОСАГО ХХХ0267172117; доверенность от 22.09.2022 г.; заявление на проведение регистрационных действий от 22.09.2022 г.; договор купли - продажи ТС от 18.09.2022 г., изъятые 01.03.2023 г. в ходе производства осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета МРЭО ГИБДД г. Лермонтова; образцы почерка обвиняемого ФИО3, изъятые 13.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы почерка свидетеля ФИО6, изъятые 14.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы почерка потерпевшего ФИО2, изъятые 18.07.2023 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов