Дело № 2-1747/2023

УИД № 26RS0030-01-2023-002105-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края с использованием средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «ГЭК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которое повлекло повреждение принадлежащего ООО «ГЭК» имущества: 1) труба Ду 200 мм – 200 м; 2) стойки компенсатора высотой 4,5 м -2 шт.; 3) опоры высотой 700 мм – 5 шт.; 4) трубопровод Ду 100 мм (3 м) – 2 шт; 5) трубопровод Ду 50 мм (8 м) – 2 шт.; 6) трубопровод Ду 150 мм (5 м) – 2 шт.; 7) опора теплотрассы – 1 шт.; 8) врезка Ду 100 мм (3 м) – 2 шт.; 9) задвижка Ду 250 мм – 1 шт. Причиной ДТП, совершенного ФИО2 является наезд управляемого ответчиком транспортного средства (эвакуатора) на имущество ООО «ГЭК» (компенсатор т. 207 через дорогу по <адрес>) с погруженным экскаватором (груженое транспортное средство, управляемое ФИО2, не прошло по высотным габаритам). Тем самым, ФИО2 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ. Поврежденное ФИО2 внешним механическим воздействием имущество, входящее в состав производственно-технологического комплекса «Тепловые сети поселка «Голованово», адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежит ООО «ГЭК» на правах аренды на основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ООО «ГЭК». Гражданская ответственность ответчика – владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается приложением к определению полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец не может обратится к страховщику лица, виновного за причинение ущерба в рамках прямого урегулирования убытков. Совершенное ответчиком ДТП повлекло за собой прорыв трубопровода на тепловых сетях ООО «ГЭК», в результате чего была аварийно прекращена подача теплоносителя части потребителей микрорайона «Бумажник». Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Договора аренды к обязанностям ООО «ГЭК» отнесено в том числе: 1) содержание арендуемого имущества в исправности и надлежащем техническом и санитарном состоянии; 2) производство за свой счет текущего и капитального ремонта арендуемого имущества, а также замены поврежденного и вышедшего из строя сантехнического, противопожарного, электрического и тому подобному оборудования и коммуникаций.; 3) соблюдение санитарных, противопожарных и других правил, установленных законодательством; 4) принятие за свой счет немедленно всех необходимых мер к устранению последствий случившихся аварий. Перерыв теплоснабжения потребителей составил более 6 часов, вследствие чего ООО «ГЭК» были произведены работы по включению технологической перемычки диаметром 159 для восстановления теплоснабжения потребителей (в течении 15 часов после возникновения аварийной ситуации). Указанные обстоятельства подтверждаются актом ООО «ГЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании причин аварийной ситуации при теплоснабжении, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Истцом понесены расходы на ликвидацию последствий аварии, произошедшей по причине совершенного ФИО2 ДТП в размере 722 698,34 руб., состоящие из: аварийно-восстановительные работы, проведенные подрядной организацией <данные изъяты> - 223 934,76 руб., материалы в текущих ценах (без НДС), израсходованные с баланса ООО «ГЭК» для ликвидации последствий аварии – 336 553,58 руб., материалы, закупленные сотрудниками ООО «ГЭК» на подотчетные средства, для ликвидации последствий аварии – 3 510 руб., расходы на автоуслуги <данные изъяты> (спецтехника: автовышка агп-18, автокран, кран-борт), использованные для работ по ликвидации аварии – 158 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предложил в 30-дневный срок с момента получения указанной претензии возместить причиненный ущерб либо обратиться к истцу, чтобы согласовать условия рассрочки. Почтовое отправление с претензией было возвращено истцу в связи с истечение срока хранения (идентификатор почтового отправления №).

Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ГЭК» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 722 698,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ООО «ГЭК» является собственником имущества, входящего в состав производственно-технологического комплекса «Тепловые сети поселка «Голованово», адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, на основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО «ГЭК».

Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Договора аренды к обязанностям ООО «ГЭК» отнесено в том числе: 1) содержание арендуемого имущества в исправности и надлежащем техническом и санитарном состоянии; 2) производство за свой счет текущего и капитального ремонта арендуемого имущества, а также замены поврежденного и вышедшего из строя сантехнического, противопожарного, электрического и тому подобному оборудования и коммуникаций.; 3) соблюдение санитарных, противопожарных и других правил, установленных законодательством; 4) принятие за свой счет немедленно всех необходимых мер к устранению последствий случившихся аварий.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, вследствие чего было повреждено имущество истца, а именно:

1) труба Ду 200 мм – 200 м;

2) стойки компенсатора высотой 4,5 м -2 шт.;

3) опоры высотой 700 мм – 5 шт.;

4) трубопровод Ду 100 мм (3 м) – 2 шт;

5) трубопровод Ду 50 мм (8 м) – 2 шт.;

6) трубопровод Ду 150 мм (5 м) – 2 шт.;

7) опора теплотрассы – 1 шт.;

8) врезка Ду 100 мм (3 м) – 2 шт.; 9) задвижка Ду 250 мм – 1 шт.

Причиной ДТП, совершенного ФИО2 является наезд управляемого ответчиком транспортного средства (эвакуатора) на имущество ООО «ГЭК» (компенсатор т. 207 через дорогу по <адрес>) с погруженным экскаватором (груженое транспортное средство, управляемое ФИО2, не прошло по высотным габаритам).

Тем самым, ФИО2 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО2

Вина истца в указанном ДТП отсутствует.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков с лица, виновного в причинении этих убытков (ущерба).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Имуществу ООО «ГЭК» причинен ряд механических повреждений, повлекших за собой прорыв трубопровода на тепловых сетях ООО «ГЭК», в результате чего была аварийно прекращена подача теплоносителя части потребителей микрорайона «Бумажник».

Перерыв теплоснабжения потребителей составил более 6 часов, вследствие чего ООО «ГЭК» были произведены работы по включению технологической перемычки диаметром 159 для восстановления теплоснабжения потребителей (в течении 15 часов после возникновения аварийной ситуации) (подтверждается актом ООО «ГЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании причин аварийной ситуации при теплоснабжении, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>).

Указанные обстоятельства являются свидетельством причинения истцу имущественного ущерба.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Возместить причиненный истцу вследствие ДТП ущерб, в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу не представляется возможным.

Истцом понесены расходы на ликвидацию последствий аварии, произошедшей по причине совершенного ФИО2 ДТП в размере 722 698,34 руб., состоящие из: аварийно-восстановительные работы, проведенные подрядной организацией <данные изъяты> - 223 934,76 руб., материалы в текущих ценах (без НДС), израсходованные с баланса ООО «ГЭК» для ликвидации последствий аварии – 336 553,58 руб., материалы, закупленные сотрудниками ООО «ГЭК» на подотчетные средства, для ликвидации последствий аварии – 3 510 руб., расходы на автоуслуги <данные изъяты> (спецтехника: автовышка агп-18, автокран, кран-борт), использованные для работ по ликвидации аварии – 158 700 руб., что подтверждается материалами дела, а именно актами, счетами, платежными поручениями, заявками, договорами подряда.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон в ходе рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, оснований не доверять указанным актам, счетам, платежным поручениям, заявкам, договорам подряда, сомневаться в их правильности и объективности, суд оснований не находит, а поэтому считает возможным основывать свои выводы на указанных документах.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 427 руб.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 10 427 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Головановская энергетическая компания» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 722 698 (семьсот двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 34 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427 (десять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова