Решение по делу № 2-1272/2022 от 12.01.2023 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело 2-5/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо ООО «Аксайский кирпичный завод» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что 19.12.2019г. на основании договора №Р-83/19 розничной купли-продажи товара истец приобрел у ответчика кирпич бежевый одинарный керамический лицевой ГОСТ 530-1012, М-150 Аксай в количестве 11520 штук на сумму 184320 руб. Указанный товар истцом был оплачен, что подтверждается приходным кассовым ордером ....

Так же истцом у ответчика 1.06.2020г. были приобретён кирпич М-150 в количестве 2400 штук, за который ответчику было оплачено 39600 руб.

Из приобретенной кирпича истец возвел жилой дом по адресу: ....

После окончания строительства дома, кирпич местами изменил цвет, покрылся рыжими пятнами, появились мелкие трещины.

С целью устранения выявленных недостатков истец 20.10.2022г. в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 503476 руб., в качестве компенсации морального вреда 150000 руб., неустойку 223920 руб., штраф 251738 руб., а так же судебные расходы.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик будучи извещений о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил, что при проведении экспертизы было представлено достаточно данных и объектов исследования для проведения исследования и ответа на поставленные вопросы.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.12.2019г. на основании договора №Р-83/19 розничной купли-продажи товара истец приобрел у ответчика кирпич бежевый одинарный керамический лицевой ГОСТ 530-1012, М-150 Аксай в количестве 11520 штук на сумму 184320 руб. Указанный товар истцом был оплачен, что подтверждается приходным кассовым ордером ....

Производителем приобретенного у ответчика лицевого кирпича ГОСТ 530-1012, М-150 является ООО «Аксайский кирпичный завод».

Из приобретенной кирпича истец возвел жилой дом по адресу: ....

После окончания строительства дома, истцом были обнаружены недостатки в кирпиче использованном для возведения стен дома, а именно кирпич местами изменил цвет, покрылся рыжими пятнами, появились мелкие трещины.

20.01.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию в которой требовал выплатить неустойку в размере 150000 руб.

8.02.2022г. истец в адрес ООО «Аксайский кирпичный завод» была направлена претензия в которой он изложил обстоятельства выявления недостатков и просил произвести исследование качества поставленного кирпича и так же рассмотреть варианты исправления недостатков и выплатить стоимость товара ненадлежащего качества в размере 223920 руб.

Направленные ответчику и третьему лицу претензии были оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, каковым по настоящему договору является кирпич бежевый одинарный керамический лицевой ГОСТ 530-1012, М-150.

В силу требований ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом с целью установления обстоятельств имеющих значение для всестороннего исследования обстоятельств имеющих значение для разрешения спора, на основании ходатайства была назначена экспертиза проведение которой было поручено ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм».

Согласно представленного в материалах дела заключения комиссии экспертов ...-С от 5.10.2022г. экспертом установлено, что облицовочный кирпич, использованный при строительстве жилого дома по адресу: ... имеет дефекты (недостатки) по показателям внешнего вида (отбитости углов, ребер, посечки), образованию высолов и наличии известковых включений, что не соответствует требованиям ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамические. Общие Технические условия»

Причиной возникновения дефектов (недостатков) облицовочного кирпича в виде посечек, образования высолов и наличия известковых включений, является нарушение технологии производства кирпича.

Причиной возникновения дефектов облицовочного кирпича в виде отбитости углов и ребер может являться как некачественное производство кирпича, так и его ненадлежащая транспортировка или использование.

С учетом того, что при проведении экспертизы экспертом неполно был исследован кирпич использованный непосредственно для строительства дома по адресу: ..., судом на основании ходатайства третьего лица была назначена дополнительная экспертиза проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм».

По результатам проведенной дополнительной экспертизы экспертами сделаны вывод отраженные в заключении комиссии экспертов ...-С от 20.12.2022г.

По итогам проведенной экспертизы эксперты установили, что учитывая результаты визуальных осмотров кладки, произведенных 16.06.2022г. и 8.12.2022г. и результатов лабораторных испытаний, произведенных в соответствии с ГОСТ 530-2012 в период с 16.06.2022г. по 9.09.2022г., облицовочный кирпич, использованный при строительстве жилого дома имеет дефекты (недостатки) по показателям внешнего вида (отбитости углов, ребер, посечки), образованию высолов и наличию известковых включений, что не соответствует требованиям ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамические. Общие технические условий».

Отсутствие необходимости в проведении дополнительных лабораторных испытаний лицевого кирпича изъятого непосредственно из кирпичной кладки жилого дома по адресу: ... с целью определения наличия дефектов в виде высолов, посечек и вспучивающихся включений обусловлено указаниями ГОСТ 530-2012 о необходимости отбора образцов не из кладки, а из свободных неиспользованных изделий, хранящихся у потребителя с соблюдений условий хранения и возможностью получения недостоверных результатов по наличию высолов в связи с тем, что кирпич из кладки взаимодействовал с кладочным раствором.

Наличие на кирпиче вспучивающихся включений и посечек, на образование которых не влияют условия хранения и взаимодействие с кладочным раствором, а так же ширина швов и иные параметры кладки, может быть определено визуальным осмотром без его изъятия из кладки.

По итогам экспертизы экспертом сделан однозначный вывод о том, что причиной возникновения посечек, вспучивающихся включений образования высолов на лицевом кирпиче жилого дома, является результат некачественного производства кирпича. Период возникновения производственных дефектов является период изготовления кирпича.

Кладка стен жилого дома из лицевого кирпича с дефектами, недопустимыми ГОСТ 530-2012 является критическим дефектом самой кладки и при наличии которого здание, сооружение, его часть или конструктивный элемент функционально непригодны, в связи с чем, выявленные недостатки облицовочного кирпича использованного при строительстве дома негативно влияют на эксплуатационные свойства объекта недвижимости.

Так же экспертом установлено, что экономически целесообразным способом устранения выявленных недостатков является оштукатуривание лицевых поверхностей фасадов жилого дома. Стоимость устранения недостатков по состоянию на 14.12.2022г. составляет 510564 руб.

Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае в качестве доказательства причин возникновения недостатков и размера причиненного ущерба суд принимает представленное в материалах дела заключение эксперта ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» выполненное на основании определения суда, поскольку экспертом при проведении экспертизы всесторонне и полно исследованы объекты исследования, изучен рынок стоимости устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, а так же стоимости устранения выявленных недостатков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что при рассмотрении настоящего спора установлен факт продажи товара ненадлежащего качества истцу, а так же факт причинения имущественного вреда в результате продажи товара ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить истца причиненный вред.

С учетом того, что экспертным путем установлен способ устранения и стоимость выполнения работ по устранению последствий причинения вреда в результате продажи товар ненадлежащего качества, с целью восстановления нарушенного права истца суд приходит к вывод о взыскании с ответчика причиненные убытки в виде расходов на устранении недостатков в размере 503476 руб.

Согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

С учетом того, что в направленной 20.01.2022г. истец в адрес ответчика претензии были изложены требования о выплате неустойки в размере 150000 руб., при этом ранее истец не предъявлял ответчику требования об устранении недостатков и возмещении убытков, так же указанные требования он не предъявлял к ответчику и до обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельства, что истец вынужден был обращаться к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по договору, однако указанные требования выполнены не были и он при этом испытал душевное волнение. С учетом изложенного суд считает соразмерным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 применительно к указанной норме разъяснено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом того, что истцом ответчику не предъявлялись требования о возмещении убытков или устранения выявленных недостатков, а в направленной 20.01.2022г. истец в адрес ответчика претензии были изложены требования о выплате неустойки в размере 150000 руб., суд приходит к вывод о том, что до обращения в суд с настоящим иском истец ответчик не имел возможности удовлетворить требования истца о возмещении убытков. По указанным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении о взыскании штрафа исчисляемого от сумм взыскиваемых убытков 503576 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы взыскиваемой с ответчика в качестве компенсации морального вреда, то есть 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 161500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН ... в пользу ФИО1 паспорт ... в качестве возмещения убытков 503576 руб., компенсации морального вреда 3000 руб., штраф 1500 руб., возмещение расходов по оплате экспертных услуг 161500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 г.

Судья: