63RS0039-01-2025-002937-12
2-3343/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3343/2025 по иску АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 2 040 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5% процентов годовых со сроком погашения кредита по истечении 228 месяцев с момента предоставления. Цель предоставления кредита – приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщику были перечислены денежные средства в размере 2 040 000,00 рублей.
Заемщик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и кредитного договора должник не исполнял и не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части оплат ежемесячных платежей.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 220 028,41 рублей, а также судебные расходы в размере 19 600,14 рублей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство возобновлено.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 220 028,41 рублей, а также судебные расходы в размере 19 600,14 рублей. Решение суда исполнено.
Банк обратился за судебным приказом о до взыскании задолженности по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика была взыскана задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 373,35 рублей, а также судебные расходы в размере 1 734,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство по которому в АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» поступило 3 185,35 рублей. В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство было прекращено.
На текущий момент у должника перед АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» имеется непогашенная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать со ФИО1 в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» денежные средства, составляющие задолженность по процентам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 373,35 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); считать вынесенное решение частично исполненным (в размере сумм 3 185,35 рублей) в исполнительном производстве 67700/23/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 4 401,20 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кошелев-банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 2 040 000,00 рублей на 228 месяцев. Согласно п.1.2, 3.1, 3.2 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи по частичному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых или по ставке 15,5% годовых в случае страхования своей жизни и здоровья в общем размере 20713,85 рублей. Кредит предоставлялся для приобретения ответчиком квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 220 028,41 рублей, а также судебные расходы в размере 19 600,14 рублей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 220 028,41 рублей, из них задолженность по возврату кредита – 2 002 181,94 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 187 024,16 рублей, а также судебные расходы в размере 19 600,14 рублей. Решение суда исполнено.
Банк обратился за судебным приказом о до взыскании задолженности по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика была взыскана задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 373,35 рублей, а также судебные расходы в размере 1 734,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, по которому в АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» поступило 3 185,35 рублей. В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство было прекращено.
На текущий момент у должника перед АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» имеется непогашенная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» была взыскана денежная сумма в размере 3 185,35 рублей, суд приходит к выводу о том, что в этой части решение считается исполненным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 373,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме 4 401,20 рублей.
Считать решение исполненным в сумме 3 185,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
Решение изготовлено в окончательном виде 18 сентября 2025 года.