Дело № 2-645/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000902-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.01.2020 № за период с 23.09.2020 по 23.07.2021 в размере 524 945 рублей 63 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 449 рублей 46 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора от 23.01.2020 № выдал ответчику кредит в сумме 495 689 рублей на срок 48 месяцев под 16,9%. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 23.09.2020 по 23.07.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 524 945 рублей 63 копейки, в том числе: 80 474 рубля 98 копеек - задолженность по просроченным процентам, 440 709 рублей 19 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 1 683 рубля 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2 077 рублей 94 копейки - неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что решением Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2021 по делу № А66-10928/2021 признана несостоятельной (банкротом), 02.02.2022 в отношении неё завершена процедура реализации имущества, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. ФИО1, действительно, заключила указанный кредитный договор с истцом, денежные средства по нему получены в полном размере, в июне 2020 года сломала ногу, после чего длительное время восстанавливалась, утратила работу, оплачивать кредитные платежи перестала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения 23.01.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 кредитного договора № на сумму 495 689 рублей, с процентной ставкой в размере 16,9% годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту, а также объяснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 23.01.2020 № составляет 524 945 рублей 63 копейки, из которых: 80 474 рубля 98 копеек - задолженность по просроченным процентам, 440 709 рублей 19 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 1 683 рубля 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2 077 рублей 94 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2021 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1, являющейся ответчиком по настоящему гражданскому делу, о признании данного лица несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2021 данное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А66-10928/2021.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-10928/2021 от 07.10.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.01.2022.

Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-10928/2021 от 13.12.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк, в том числе и по кредитному договору от 23.01.2020 №, по спорной задолженности.

Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-10928/2021 от 02.02.2022 реализация имущества ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), а также сведениями, содержащимися в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как предусмотрено положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, в ходе которой требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворённые в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчётов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобождён, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобождён и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

В п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: - вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; - гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; - доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В п. 3, 4, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику. Требования об уплате процентов за пользование кредитными средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами; эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, учитывая, что спорная задолженность возникла в период с 23.09.2020 по 23.07.2021, то есть до даты принятия Арбитражным судом Тверской области заявления ФИО1 о признании её банкротом (18.08.2021), не является текущим платежом, требование ПАО Сбербанк о взыскании данной задолженности по кредитному договору от 23.01.2020 № включено в реестр требований кредиторов ФИО1 (13.12.2021), процедура реализации имущества должника завершена, и ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, наличие обстоятельств, перечисленных в п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, не установлено, то заявленное в рамках настоящего гражданского дела исковое требование о взыскании спорной задолженности по кредитному договору от 23.01.2020 № не подлежит рассмотрению в суде, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 449 рублей 46 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 02.08.2021 № 599808.

Суд считает, что уплаченная истцом по делу государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату истцу в полном объёме в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-645/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000902-28) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.01.2020 № за период с 23.09.2020 по 23.07.2021 в размере 524 945 рублей 63 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 449 рублей 46 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную по платёжному поручению от 02.08.2021 №599808 государственную пошлину в размере 14 449 (Четырнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 46 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное определение составлено 25.07.2023.