Судья Галеев А.И. дело № 22-5002/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З.,

при секретаре Абдуллине А.Р.,

с участием

прокурора Музафаровой З.Г.,

адвоката Кашаповой Р.Ш. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Житлова М.А. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 мая 2023 года, которым

ФИО1, г.р.,

осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. В силу статьи 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Кашаповой Р.Ш., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Музафаровой З.Г., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 февраля 2023 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель Житлов М.А. против заявленного ходатайства не возражал.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Житлов М.А. просит приговор изменить, снизить срок окончательного дополнительного наказания до 02 лет 09 месяцев, дополнить резолютивную часть приговора указанием об оставлении без изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. Действия осужденного судом квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание за инкриминируемое преступление, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, то есть принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, назначая ФИО1 окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров, суд к назначенному дополнительному наказанию по приговору от 22 мая 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 лет 08 месяцев полностью присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года в виде 01 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и на основании статьи 70 УК РФ, окончательно назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. Однако при применении указанного принципа назначения наказания по совокупности приговоров ФИО1 не могло быть назначено окончательное дополнительное наказание на срок свыше 02 лет 09 месяцев.

Кроме того, согласно требованиям статьи 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, в том числе, решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако суд в резолютивной части приговора вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не разрешил.

В связи с этим приговор подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить срок назначенного ФИО1 окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 02 лет 09 месяцев;

- дополнить резолютивную часть приговора решением о том, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Житлова М.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья