УИД 74RS0006-01-2022-004660-52

Дело №2-464/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Елыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору НОМЕР за период с 24 июля 2013 года по 22 сентября 2016 года в размере 103 393 рубля 79 копеек.

В обоснование заявленных требований указывают, что 23 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) НОМЕР о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 109 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ПАО «Сбербанк» 22 сентября 2016 года уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору НОМЕР за период с 24 июля 2013 года по 22 сентября 2016 года в размере 103 393 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг – 88746 рублей 06 копеек, проценты – 14 647 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей 88 копеек (л.д.3-4).

Истец ООО «Югория» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.130, 133).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.125). В материалах дела имеется адресная справка УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, из которой следует, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д.40).

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.126).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 109000 рублей, под 24,2% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-15).

Как следует из материалов дела, банком выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 109 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 80-81).

Согласно графику платежей к кредитному договору НОМЕР от 23 июля 2013 года ответчик должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3 148 рублей 37 копеек, последний платеж 23 июля 2018 года – 3 331 рубль 88 копеек (л.д.15 оборот – л.д.16).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора НОМЕР от 23 июля 2013 года заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям кредитного договора не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2016 года между ОАО «Сбербанк России» (далее-Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 23-24).

В акте приема-передачи прав от 27 сентября 2016 года к договору договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА указан под номером 165 кредитный договор НОМЕР от 23 июля 2013 года, заключенный с ФИО2 (л.д. 25-28).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 11 апреля 2015 года (л.д.80-81).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 23 июля 2013 года составляет 103393 рубля 79 копеек, в том числе основной долг – 88 746 рублей 06 копеек, проценты – 14 647 рублей 73 копейки (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от 23 декабря 2015 года взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 июля 2013 года НОМЕР по состоянию на 19 октября 2015 года в размере 119 704 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 05 копеек (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 июля 2015 года НОМЕР (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от 19 декабря 2017 года выдан ООО «Югория» дубликат судебного приказа №2-2662/2015 от 23 декабря 2015 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 23 июля 2013 года НОМЕР по состоянию на 19 октября 2015 года в размере 119 704 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 05 копеек (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от 28 января 2019 года отменен судебный приказ №2-2662/2015 от 23 декабря 2015 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 19 октября 2015 года в размере 119 704 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1797 рублей 05 копеек (л.д.39).

Доводы ответчика о том, что задолженность по указанному кредитному договору отсутствует являются несостоятельными.

Представленная ФИО4 справка ПАО «Сбербанк» от 21 декабря 2022 года о том, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 июля 2013 года составляет 0 рублей (л.д.117) не подтверждает факт отсутствия у ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 июля 2013 года передана ОАО «Сбербанк России» - ООО «Югорское коллекторское агентство» 22 сентября 2016 года на основании договора уступки прав (требований) №11 (л.д.23-24).

Кроме того, представленное ФИО4 в обоснование доводов отсутствия задолженности, определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от 28 января 2019 года, которым отменен судебный приказ №2-2662/2015 от 23 декабря 2015 года также не подтверждается факт погашения задолженности по указанному кредитному договору или ее отсутствия.

Из ответа ООО «Югория» от 19 января 2023 года следует, что по кредитному договору НОМЕР денежных поступлений в ООО «Югория» не было (л.д.130).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 июля 2013 года за период с 24 июля 2013 года по 22 сентября 2016 года в размере 103393 рубля 79 копеек, в том числе основной долг – 88 746 рублей 06 копеек, проценты – 14 647 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3267 рублей 88 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 июля 2013 года за период с 24 июля 2013 года по 22 сентября 2016 года в размере 103393 рубля 79 копеек, в том числе основной долг – 88 746 рублей 06 копеек, проценты – 14 647 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей 88 копеек, всего 106 661 рубль 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова