Решение по делу № 2-257/2025 от 26.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности,

представителя третьего лица ФИО3 по доверенности,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2025 по исковому заявлению ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» обратилось в Ставропольский районный суд указанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 131 316,00 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4 939,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства на территории Самарской области.

Иск заявляется о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ФИО1, выявленных при проведении осмотра принадлежащих ответчику энергоустановок, несанкционированно (самовольно) подключенных к сетям сетевой организации по адресу: <адрес>

Истец заявляет ко взысканию сумму бездоговорного потребления, рассчитанную на основании актов бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в отношении 10 объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, потребляющих электрическую энергию от сетей сетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения, несанкционированно (самовольно) присоединенных ФИО1 к объектам сетевой организации через КТП № на участке № по адресу: <адрес> принадлежащими на праве собственности ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации был произведен осмотр вышеуказанных земельных участков по адресу: <адрес>, с.<адрес> и установлено, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 ответчиком произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств на земельных участках к электроснабжению, приборы учета отсутствуют, договоры энергоснабжения, в установленном порядке не заключались.

Несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельных участках с кадастровыми номерами №, № ввод 1, № ввод 2, №, №, №, № ввод 1, № ввод 2, №, № произведено путем присоединения проводов СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка».

По результатам осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ составлены вышеуказанные 10 актов, при осмотре и составлении актов производился замер нагрузки и напряжения токовыми клещами, а также осуществлялась фото и видеофиксация.

Расчет суммы бездоговорного потребления по вышеуказанным актам от ДД.ММ.ГГГГ произведен согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следующим образом:

3720 кВт/ч. * 3,53 (тариф) рублей = 13 131,60 руб., из которых:

- 3720 кВт/ч. - объем бездоговорного потребления, определенный как произведение объема, определенного на основании норматива потребления (124 кВт), повышающего коэффициента 10 и количество месяцев (3 мес.);

- 3,53 руб. за 1 кВт в час тариф на электроэнергию для сельского населения на 2024 год, утвержденный приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма бездоговорного потребления по всем актам от ДД.ММ.ГГГГ, составила 131316,00 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика оригиналы актов от ДД.ММ.ГГГГ и оригиналы счета <данные изъяты>

ПАО «Россети Волга» направило в адрес ответчика претензии об оплате возникшей задолженности по актам от <данные изъяты>. Все претензии получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик требование истца по оплате не выполнил, истец на основании положений ст.10, 309-310, 1102,1107 ГК РФ, положений Парвил предоставления коммунальных услуг сорбственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, и основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования и их обоснование поддержала просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, и её представитель в заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6, против удовлетворения требований возражала, указала, что вход сети, по которой идет поставка электроэнергии в рамках заключенного договора между ответчиком и ПАО «Самараэнерго», происходит на участок истца № по адресу: с.<адрес>, на котором расположено КТП Мус1605/630 кВа, и имеется прибор учета, введенный в эксплуатацию, при этом вся учтенная по прибору электроэнергия была оплачена ответчиком по состоянию на рассмотрение дела судом. Все остальные 10 участков, также принадлежащих ответчику, запитаны от сети на участке №, и использование данной электроэнергии происходит с учетом фиксации прибором учета. Считает, что в данном случае имеет место опосредованное подключение электрической сети на участка собственником которых является одно лицо. Полагает, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца, поскольку вся поставленная электроэнергия, в том числе которая использовалась на остальных 10 участках была учтена по ИПУ и оплачена ответчиком.

Представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования истца поддержала, и полагала их подлежащими удовлетворению. Дополнительно ФИО7 пояснила, что действительно на участке № установлен ИПУ на КТП, куда поставлялась электроэнергия. ПАО «Самараэнерго» признало ИПУ работоспособным, и учет поставленной электроэнергии, за период по ДД.ММ.ГГГГ года произведен по показаниям прибора учета и оплачен ответчиком на момент рассмотрения спора.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал в <адрес> как сотрудник ПАО «Россети-Волга». На месте установлено, что от линии ЛЭП шла электрическая линия на участок №, на котором располагалась КТП, от каждого автомата отходила линия 10кВольт. Сам вход линии от ЛЭП был через индивидуальный прибор учета (счетчик). Все 10 участков были запитаны на КТП, от которого и происходило распределение поставки сети. Также установлено, что на 10 участках, к которым шли провода от КТП не имелись договора на технологическое подключение и поставке электричества, были составлены соответствующие акты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что является заместителем начальника Тольяттинской РЭС ПАО «Россети –Волга». На участке в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выезжал вместе с другими сотрудниками, установлено, что на участка ответчика, на который имеет договор энергоснабжения, установлена КТП МУС1605, к которой также были подключены иные объекты располагающиеся на других земельных участках и не отраженные в акте о технологическом присоединении. В ходе проверки использовали клещи, и проверяли наличие напряжения. Электричество на участке № поступало от ЛЭП через прибор учета.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица и свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (несанкционированного вмешательства в работу приборов учета) и несанкционированного подключения оборудования потребителя к электрическим сетям.

Легальное толкование понятия «бездоговорное потребление электрической энергии» дано в п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - «Основные положения»), согласно которого, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, сетевые организации проверяют соблюдение требований нормативно-правовых актов в сфере электроэнергетики, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений).

В целях пресечения несанкционированного подключения энергопринимающих устройств и безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией проводится комплекс организационно-технологических действий, в том числе проверки параметров технологического присоединения потребителей и организованного учета электроэнергии, а также мониторинг нагрузки по фидерам.

Суд установил, что Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Россети Волга» оказало услугу по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ФИО1 (ЛЭП-10, КТП-ЮкВ. 1ектроустановка КТП Мус 1605/630 кВА) в соответствии с мероприятиями по договору с осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № для нергоснабжения хозяйственных бытовых построек и дома, расположенных по адресу: Ташла, СНТ «Красное поле», уч. 166 (кадастровый №) к сетям организации (источник питания-ПС 110/10 кВ Мусорка, точка присоединения - опора Мус 1613/37,Ф-16,ВЛ-10кВ,ПС 110/10кВ «Мусорка»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии на участок 166 кадастровый №), расположенный на территории <адрес>.

Пунктом 1.1 Договора № 053200130340 определено, что Потребитель приобретает и использует электрическую энергию для потребления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в помещении (ях) на земельном участке 166.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет за потребленную электроэнергию по указанному выше Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производился на основании показаний прибора учета электроэнергии. Так, по прибору учета электроэнергии СЭТ-4ТМ.03М.01 заводской № ПАО «Россети Волга» определяло объем фактического потребления электроэнергии и информацию о показаниях передавало в ПАО «Самараэнерго» на основании п.п. 3.3.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга».

Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, в том числе и опосредованного присоединения регулируются в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 40(4) Правил технологического присоединения, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по результатам рассмотрения дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение и поставка электроэнергии осуществлялась на участок № принадлежащий ФИО1 в рамках заключенного договора и учитывалось индивидуальным прибором учета.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проверки выявлен факт подключения энергопрниимающих устройств, на участках принадлежащих ответчику на праве собственности, а именно с кадастровыми номерами №, в отношении которых составлены акты о бездоговорном потреблении.

По результатам осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ составлено 10 актов о неучтенном потреблении электрической энергии (о несанкционированном подключении энергопринимающих устройств Потребителем). При осмотре и составлении актов о неучтенном потреблении производился замер нагрузки и напряжения токовыми клещами, а также осуществлялась фото и видеофиксация.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт подключения энергопринимающих устройств расположенных на участках указанных выше, без наличия акта о технологическом подключении, и договора на поставку электроэнергии, суд приходит к выводу, что имеется место факт бездоговорного потребления электрической энергии, через КТП расположенное на участке <адрес>

Согласно п. 187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан истцом в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Для случая бездоговорного потребления электрической энергии, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Несмотря на то что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения. (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016).

Расчет суммы бездоговорного потребления по вышеуказанным актам от 02.02.2024 произведен согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следующим образом:

3720 кВт/ч. * 3,53 (тариф) рублей = 13 131,60 руб., из которых:

- 3,53 руб. за 1 кВт в час тариф на электроэнергию для сельского населения на 2024 год, утвержденный приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма бездоговорного потребления по всем актам от ДД.ММ.ГГГГ, составила 131316,00 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания подтверждено стороной истца, и указано в исковом заявлении, что взыскание денежных средств расчет которых произведенных истцом в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 29.11.2023 №490, Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 30.06.2016 №139 Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Самарской области, истец просит взыскать с ответчика на основании ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Однако в ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, и допрошенными в судебном заседании свидетелями, что подключение энергопринимающих устройств располагающихся на 10 земельных участках принадлежащих ответчику ФИО1, а именно с кадастровыми номерами: №, в отношении которых составлены акты о бездоговорном потреблении, были запитаны на КТП, располагающуюся на участке <адрес> №, и также принадлежащего ответчику ФИО1, учет потребления электроэнергии которого (КТП) происходил через прибор учета электроэнергии СЭТ-4ТМ.03М.01 заводской №, по показаниям которого третьим лицом – ПАО «Самараэнерго», с которым и заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, и выставлялись счета для оплаты, в том числе по <данные изъяты>, что подтверждается как платежными квитанциями, так и выпиской по лицевому счету (<данные изъяты>).

При этом как установлено в судебном заседании и подтверждено стороной третьего лица ПАО «Самараэнерго» задолженность на момент рассмотрения дела судом ФИО1 за поставленную электроэнергию была полностью погашена.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленный факт наличия потребление электроэнергии без заключенных договоров о поставке и технологическом подключении, однако не вследствие самовольного подключения к сетям ПАО «Россети Волга», а через участок также принадлежащий ответчику, подача и учет электроэнергии на который (участок №) производился через ИПУ, введенный в эксплуатацию, по которому ПАО «Самараэнерго» как поставщиком и поставлялась вся потребляемая электрическая энергия ФИО1, используемая ею в том числе на 10 земельных участках в рамках которых и составлены соответствующие акты, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в порядке, предусмотренном ст.1102 ГК РФ, не имеется, поскольку в судебном заседании не доказан стороной истца, в порядке ст.56 ГПК РФ что за потребленную электроэнергию на 10 участках ФИО1 не заплатила, с учетом выставляемого счета гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» учтенной по ИПУ, и оплаченного ответчиком в полном объеме, а следовательно сберегла имущество (использовала электроэнергию) и возникновение у истца имущественных потерь.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в следствие бездоговорного потребления электрической энергии – оставить без удовлетвоерния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья