Судья Данилина Г.А. № 22-2953/2023

Апелляционное определение

г. Волгоград 15 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,

судей Гордейчика С.А., Даниловой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Калашниковой Л.А., представившей удостоверение № 1664 и ордер № 34-01-2023-00745708 от 27 июля 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 августа 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области 22 июня 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не имеющий иждивенцев, невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 9 февраля 2010 г. по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 апреля 2010 г., постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (15 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2010 г. по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани (с учётом кассационного определения Астраханского областного суда от 29 июля 2010 г., постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (13 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 9 февраля 2010 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 октября 2010 г. по приговору Советского районного суда г. Астрахани (с учётом постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 02 апреля 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (7 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26 мая 2010 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённый по отбытию срока 17 сентября 2018 г.;

- 16 октября 2019 г. по приговору Советского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённый по отбытию срока 14 декабря 2022 г.

осужден по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника осужденного ФИО1 - адвоката Калашниковой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Деревягиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 18 марта 2023 г. на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Генералов Д.Н., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит в ее удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, сообщении сведений, ранее неизвестных следствию об обстоятельствах совершения преступления, месте реализации похищенного имущества, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, наличие заболеваний и возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал наличие в действиях последнего особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет две непогашенные судимости за тяжкие преступления, по которым осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Вопреки доводам осужденного вид исправительного учреждения определен правильно: исправительная колонии особого режима, - поскольку в его действиях имел место особо опасный рецидив преступлений, что соответствует положениям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

определил:

приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.