Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московская обл.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 508 руб. 00 коп., а также задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 837 руб. 96 коп. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирована налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с действующим законодательством за указанный период административному ответчику необходимо было произвести отчисление страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплатить налог по УСН за ДД.ММ.ГГГГ своевременно данные отчисления ответчиком произведены не были, у ФИО2 образовалась указанная выше задолженность по их уплате. Требование налогового органа о погашении задолженности ответчиком проигнорированы, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению ответчика.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, направил заявление о частичном прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 837 руб. 96 коп.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повести заказным письмом по месту жительства ответчика с почтовым идентификатором №, сведений об уважительности причин неявки суд не известил. Риск неполучения судебной повестки несет получатель, если он не проживает по месту жительства, либо уклоняется от получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям административного истца Межрайонная ИНФС России № по о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 837 руб. 96 коп., прекращено, в связи с отказом административного истца от иска в указанной части.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Налогом по УСН облагаются доходы от предпринимательской деятельности налогоплательщика, добровольно избравшего данную систему налогообложения.

Согласно пп.2 п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя и уплачивают исчисляемую сумму налога в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 с. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя и уплачивают исчисленную сумму налога в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №

ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения, из которой следует, что сумма полученных доходов за налоговый период составила 758463 руб., сумма исчисленного дохода за указанный налоговый период составила 45508 руб. / л.д. 24-25/.

ФИО2 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 508 руб. 00 коп. Установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 10-11/.

Обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 508 руб. 00 коп. до настоящего времени ФИО2 не выполнена, требование об оплате задолженности не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Чеховского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 недоимки по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 508 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения. / л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском / л.д. 42/.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен судом мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа ( статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), тем самым фактически восстановив срок.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Размер задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исковые требования Межрайонная ИФНС России № по подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1562 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № по – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИНФС России № по задолженность, взимаемой с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 508 руб. 00 коп.,

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ государственную пошлину размере 1562 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ