Дело № 2а-3784/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 26 июля 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчиков – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к прокуратуре города Ялта, прокуратуре Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре города Ялты Республики Крым о признании бездействия, выразившегося в предоставлении неполного ответа на заявление от 31 марта 2023 года о предоставлении информации, признании незаконным постановления заместителя прокурора города Ялты от 19 апреля 2023 года о полном отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязательства устранить допущенное нарушение.

Определением судьи от 27.06.2023 года было отказано в принятии административного искового заявления ФИО3 к Прокуратуре города Ялты Республики Крым в части исковых требований о признании незаконным постановления заместителя прокурора города Ялты от 19 апреля 2023 года.

Определением судьи от 27.06.2023 года исковое заявление ФИО3 в части требований об оспаривании бездействия, выразившегося в предоставлении неполного ответа на ее заявление от 31 марта 2023 года о предоставлении информации, возложении обязательства устранить допущенное нарушение принято к производству суда.

В соответствие с частью 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 225 КАС РФ также предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Истцом оспаривается бездействие прокуратуры города Ялта, выразившееся в не предоставлении ей информации о ходе рассмотрения уголовного дела по ее заявлению, поданном в полицию 12.09.2022 года, о чем она просила в своем заявлении от 31.03.2023 года.

Так, из представленных ответчиком материалов следует, что 19.04.2023 года по результатам рассмотрения заявления ФИО3 от 31.03.2023 года было принято постановление от 19.04.2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указано, что по результатам рассмотрения ее заявления от 12.09.2022 года следственным отделом по городу Ялте 19.10.2022 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт получения данного ответа и постановления.

Таким образом, судом установлено, что вышеперечисленное оспариваемое истцом бездействие ответчиков прекращено путем направления в адрес истицы процессуального документа, которым она была проинформирована о ходе рассмотрения уголовного дела по ее заявлению и, соответственно, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца, что ее представитель подтвердил в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 199 КАС РФ, суд

определил :

прекратить производство по административному делу по иску ФИО3 к прокуратуре города Ялта, прокуратуре Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова