УИД 77RS0020-02-2024-013220-18

Дело № 2-7811/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2024 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7811/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 02.04.2024 г. по 27.08.2024 г. в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 г., 10.09.2023 г. между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, однако обязательства, взятые на себя ответчиком в соответствии с договорами не исполнены. 12.03.2024 г. ФИО3 составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма в срок не позднее 01.04.2024 г., по договорам оказания услуг. Вместе с тем, услуги по договорам не исполнены, денежные средства не возвращены истцу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 3 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № 1 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался передать заключенный между ФИО2 и ООО «Авто Премиум Групп» договор на предоставление 60 машиномест по итоговой ставке сумма за каждое машиноместо в пользу ООО «Авто Премиум Групп». Стоимость услуг по договору составила сумма

10.09.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № 171 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по организации встречи фио с ООО «Авто Премиум Групп» на предмет заключения договора на предоставление 20 машиномест по ставке сумма за каждое машиноместо в пользу ООО «Авто Премиум Групп». Стоимость услуг по договору составила сумма

Ответчиком услуги в соответствии с договорами не услуги не оказаны, 12.03.2024 г. ФИО3 составлена расписка на имя фио, согласно которой ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в размере сумма, в срок не позднее 01.04.2024 г. по заключенным договорам № 1 от 11.08.2023 г. и № 171 от 10.09.2023 г., договоры считаются аннулированными, после получения денежной суммы.

Поскольку в срок денежные средства не возвращены ответчиком истцу, ФИО2 направлено требование ФИО3 о возврате денежных средств.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, проценты за период с 02.04.2024 г. по 27.08.2024 г. в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что 11.08.2023 г., 10.09.2023 г. между сторонами заключены договоры оказания услуг, однако ответчиком обязательства по названным договорам не исполнены и 12.03.2024 г. составлена расписка о возврате денежных средств в размере сумма в срок до 01.04.2024 г., вместе с тем денежные средства в срок не возвращены истцу. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет не представлен. Судом расчет задолженности изучен, таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 28.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10.01.2025 г.

Судья