Дело № 2-1073/2025

УИД 50RS0050-01-2024-002067-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая следующее.

05.11.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 90 000 руб.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность на дату обращения в суд составляет 90 174,71 руб., из которых:

сумма основного долга 87 971,78 руб.;

сумма процентов 2 202,93 руб.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 20.10.2022.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 90 174,71 руб., из которых:

сумма основного долга 87 971,78 руб.;

сумма процентов 2 202,93 руб., а также судебные расходы в размере 2 905,24 руб.

Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие, представили заявления о пропуске истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

05.11.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 90 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (л.д. 41-42, 45-48, 49).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банком надлежащим образом исполнялись обязательства по обеспечению наличия средств в размере кредитного лимита на кредитной карте, выданной заемщику, заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись (л.д. 12-40).

20.10.2022 ФИО1 умерла (л.д. 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО1, умершей 20.10.2022, заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее сестры ФИО2, ФИО3 (л.д. 70-84).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, наследники, принявшие наследство, обязательства по кредитному договору не исполняли.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 20.10.2022 составляет 90 174,71 руб. (л.д. 53).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам имущества, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 1175 ГК Российской Федерации - в солидарном порядке.

ФИО2, ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (выписки задолженности по договору кредитной линии, л.д. 12-28), по состоянию на 18.05.2024 задолженность по договору кредитной карты № составляет 90 174,71 руб., из которых:

сумма основного долга 87 971,78 руб.;

сумма процентов 2 202,93 руб.,

задолженность по основному долгу в требуемом размере образовалась за период с 11.12.2021 по 17.10.2022.

За взысканием указанной задолженности в суд банк должен обратиться в срок до 10.12.2024.

Право на взыскание просроченной задолженности было реализовано кредитором путем обращения в суд 27.06.2024, в связи с чем, заявление ответчиков о применении срока исковой давности является необоснованным.

Таким образом, требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 90 174 рубля 72 копейки, из которых:

основной долг 87 971 рубль 78 копеек;

проценты 2 202 рубля 93 копейки;

судебные расходы в размере 2 905 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова