Дело № 2-3176/2023
УИД: 52RS0004-01-2023-001818-35 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 26 сентября 2023 года
Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,
при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, старшего помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: г. Н.Новгород, ***, что подтверждается договором дарения от 13.09.2022, заключенного между истцом и его матерью ФИО5
Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 (сводный брат), который в жилом помещении, находящимся в собственности истца не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире создает препятствия в пользовании и владении квартирой при продаже квартиры.
Истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4, извещался судом в установленном законом порядке путем направления судебного извещения, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная «по истечения срока хранения».
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Н.Новгород ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица – УМВД России по г. Н.новгороду, извещенный в установленным законом порядке, в судебное заседание не вился.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец являются собственником жилого помещения - квартиры по адресу: *** на сновании договора дарения от 13.09.2022.
Согласно пояснению истца, ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, ответчик не расходов по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет.
Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела иного не содержат.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, так как согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно добровольный выезд ответчика в другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования *** не имеется, требования истца являются законными и обоснованными.
Таким образом, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ***.
Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то настоящее решение является основанием для регистрирующих органов Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ***.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение является основанием для снятия ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.
Судья:
подпись
С.А. Шувалов
Копия верна.
Судья:
С.А. Шувалов
Помощник судьи
ФИО6