УИД 7 77RS0029-02-2025-002994-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 годаадрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3453/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио Постановлением от 25.07.2022 года по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан фио адрес осуществило выплату страхового возмещения ответчику в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 92636 от 21.11.2022 года. Решением Тимирязевского районного суда адрес по делу №12-1527/2022 от 27.12.2022 года постановление от 25.07.2022 года по делу об административном правонарушении отменено, вывод о наличии вины фио в совершении ДТП не был установлен. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом судебным актом изменена степень вины участников ДТП, которая стала обоюдной и равной 50%. Поскольку основания страхового возмещения в размере 50% отпали впоследствии изменения степени вины ФИО1, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в размере сумма Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 года по 17.05.2024 в размере сумма, с начислением их по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав ранее лиц, участвующих по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из содержания приведенных норм закона следует, что, к неосновательному обогащению, помимо прочего, следует отнести исполненное в связи с существующим обязательством, но выходящее за рамки этого обязательства, если лицо, исполнившее обязательство, не знало об этом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения определяющим является установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Постановлением от 25.07.2022 года по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан фио

адрес осуществило выплату страхового возмещения ответчику в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 92636 от 21.11.2022 года.

Решением Тимирязевского районного суда адрес по делу №12-1527/2022 от 27.12.2022 года постановление от 25.07.2022 года по делу об административном правонарушении отменено, вывод о наличии вины фио в совершении ДТП не установлен. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей и степень вины каждого из водителей не установлена, что в соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" влечет обязанность по возмещению вреда в равных долях и, поскольку истцом произведена ответчику выплата страхового возмещения в большем размере, излишне выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

На основании изложенного, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку денежные средства, перечисленные ответчику в счет компенсационной выплаты в размере сумма, получены ответчиком неправомерно.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы взыскиваемых процентов, представленный истцом, за период с 17.01.2023 года по 17.05.2024 года составил сумма

Представленный истцом расчет не опровергнут надлежащими доказательствами со стороны ответчика, контррасчет не представлен.

Между тем, суд считает необходимым произвести расчет суммы взыскиваемых процентов, с учетом ошибочного указания истцом даты вступления решения суда в законную силу, за период с 29.03.2023 года по 17.05.2024 года, который составил сумма

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу адрес процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического уплаты долга на сумму сумма

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 года по 17.05.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2024 года и по день фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья фио