Решение по делу № 2-205/2026 от 29.01.2026 | Батайский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в сумме 1 500 000 рублей на срок 24 месяца под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному был

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиками не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства, задолженность по кредитным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-205/2026

УИД 61RS0010-01-2025-003530-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 1 500 000 рублей на срок 24 месяца под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному был заключен договор поручительства: №П01 с ФИО2

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 792 467,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 356,41 рублей, просроченный основной долг – 746 120,75 рублей, неустойка – 10 989,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1 808 755,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 125 574,32 рублей, просроченный основной долг – 1 660 101,25 рублей, неустойка – 23 079,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 1 579 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному был заключен договор поручительства: №П01 с ФИО2

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1 175 400,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 088 131,84 рублей, просроченные проценты – 75 598,41 рублей, неустойка – 11 670,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному был заключен договор поручительства: № с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 186 246,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 171 598,62 рублей, просроченные проценты – 4 001,13 рублей, неустойка – 10 646,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 105 000 рублей на срок 24 месяцев под 21,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 47 331,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 441,35 рублей, просроченные проценты – 1 959,30 рублей, неустойка – 1 931,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному был заключен договор поручительства: № с ФИО2

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 893 846,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 841 186,35 рублей, просроченные проценты – 37 560,35 рублей, неустойка – 15 099,91 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возврата банку задолженности, однако задолженность по кредитным договорам до настоящего времен не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 893 846,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 841186,35 рублей, просроченные проценты – 37 560,35 рублей, неустойка – 15 099,91 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 175 400,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 088 131,84 рублей, просроченные проценты – 75 598,41 рублей, неустойка – 11 670,61 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 792 467,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 356,41 рублей, просроченный основной долг – 746 120,75 рублей, неустойка – 10 989,89 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 808 755,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 660 101,25 рублей, просроченные проценты – 125 574,32 рублей, неустойка – 23 079,80 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 331,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 441,35 рублей, просроченные проценты – 1959,30 рублей, неустойка – 1 931,12 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 186 246,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 171 598,62 рублей, просроченные проценты – 4 001,13 рублей, неустойка – 10 646,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 328 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о чем, в том числе, свидетельствует, поданное ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

При этом суд отмечает, что судебные заседания по делу откладывались несколько раз, однако ответчики в суд для ознакомления с материалами гражданского дела так и не явились, зная, что в производстве суда имеется гражданское дело о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В отношении истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 1 500 000 рублей на срок 24 месяца под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному был заключен договор поручительства: №П01 с ФИО2

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 792 467,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 356,41 рублей, просроченный основной долг – 746 120,75 рублей, неустойка – 10 989,89 рублей.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1 808 755,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 125 574,32 рублей, просроченный основной долг – 1 660 101,25 рублей, неустойка – 23 079,80 рублей.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1 175 400,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 088 131,84 рублей, просроченные проценты – 75 598,41 рублей, неустойка – 11 670,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному был заключен договор поручительства: № с ФИО1

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 186 246,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 171 598,62 рублей, просроченные проценты – 4 001,13 рублей, неустойка – 10 646,90 рублей.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 47 331,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 441,35 рублей, просроченные проценты – 1 959,30 рублей, неустойка – 1 931,12 рублей.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 893 846,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 841 186,35 рублей, просроченные проценты – 37 560,35 рублей, неустойка – 15 099,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования (претензия) о возврате суммы кредитов.

Однако требования истца со стороны ответчиков до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиками данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчиками не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашается, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 893 846,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 841186,35 рублей, просроченные проценты – 37 560,35 рублей, неустойка – 15 099,91 рублей;

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 175 400,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 088 131,84 рублей, просроченные проценты – 75 598,41 рублей, неустойка – 11 670,61 рублей;

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 792 467,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 356,41 рублей, просроченный основной долг – 746 120,75 рублей, неустойка – 10 989,89 рублей;

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 808 755,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 660 101,25 рублей, просроченные проценты – 125 574,32 рублей, неустойка – 23 079,80 рублей.

О взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 331,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 441,35 рублей, просроченные проценты – 1959,30 рублей, неустойка – 1 931,12 рублей.

О взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 186 246,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 171 598,62 рублей, просроченные проценты – 4 001,13 рублей, неустойка – 10 646,90 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена одним платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 58 328 рублей.

Поскольку исковое заявление удовлетворено в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующем порядке: Солидарно ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в размере 47 740 рублей 60 копеек; с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в размере в размере 4 000 рублей; солидарно ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в размере 6 587 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 893 846,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 841 186,35 рублей, просроченные проценты – 37 560,35 рублей, неустойка – 15 099,91 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 792 467,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 746 120,75 рублей, просроченные проценты – 35 356,41 рублей, неустойка – 10 989,89 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 331,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 441,35 рублей, просроченные проценты – 1 959,30 рублей, неустойка – 1 931,12 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 186 246,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 171 598,62 рублей, просроченные проценты – 4 001,13 рублей, неустойка – 10 646,90 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 47 740 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере в размере 4 000 рублей.

Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 587 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →