УИД 74RS0001-01-2024-007183-55

Дело № 2-1629/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Масловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.В.В., являющаяся наследодателем для истца и ответчика. Наследственная масса состоит из <адрес>.

Наследники приняли наследство в равных долях по 1/3 доли каждому (ФИО1, ФИО2, ФИО3).

Наследником ФИО1 понесены расходы в связи с погребением умершей, а именно, оплата ритуальных услуг в размере 43 000 руб., оплата предпохоронной подготовки трупа – 4 500 руб., оплата поминального обеда 5 850 руб., оплата услуг священника 3 000 руб., покупка спиртного для поминального обеда 3 000 руб., изготовление памятника 47 000 руб., покупка ритуальной ограды 18 000 руб., покупка тротуарной плитки – 5 990 руб., покупка поребрика – 2 600 руб., оплата услуг укладка тротуарной плитки, установки памятника и оградки 23 750 руб., оплата щебня с доставкой грузовым транспортном 3 000 руб. Всего на сумму 160 578 руб.

Уточнив исковые требования (л.д. 28), истец просил взыскать с ответчика: оплату ритуальных услуг 43 000 руб., оплата предпохоронной подготовки трупа – 4 500 руб., оплата поминального обеда 5 850 руб., оплата услуг священника 3 000 руб., изготовление памятника 47 000 руб., покупка ритуальной ограды 18 000 руб., покупка тротуарной плитки – 5 990 руб., покупка поребрика – 2 600 руб., оплата услуг укладка тротуарной плитки, установки памятника и оградки 23 750 руб., оплата щебня с доставкой грузовым транспортном 3 000 руб.. Всего на сумму 157 578 руб.

Истец просил взыскать с ответчика 52 526 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Его представитель по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5, он же третье лицо, возражали против удовлетворения иска, пояснили, что передавали денежные средства на похороны родственницы.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 извещены в суд не явились.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов. Так, в материалы дела представлен товарный чек ИП Г.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием «Рит. услуги товар 43 888 руб. (+ 8 962 пособие на погребение). Сумма итого составила 43 888 руб.

На л.д. 53 имеется указанный товарный чек с расшифровкой позиции «Ритуальные услуги», куда входит: могила (копка и закопка), аренда траурного зала, бригада на похороны, катафалк – 25 038 руб.; гроб – 7 000 руб.; крест, табличка 2 800 руб.; ритуальные принадлежности (транспортировочный мешок, рушник, подушка, покров – 4 150 руб.; венок и лента – 4 900. Итого 43 888 руб.

Кроме того, ИП Г.Е.Н. предоставила по запросу суда дубликат товарного чека с расшифровкой позиции с использованием пособия на погребение. Из указанного дубликата товарного чека следует, что фактически стоимость ритуальных услуг составила 52 850 руб. (в т.ч. гроб 7 000 руб., крест с табличкой 2 800 руб., ритуальные принадлежности 2 150 руб., набор для погребения в гроб 2 000 руб., венки ритуальные 4 900 руб., копка могилы и услуги по ритуалу погребения, аренда зала, катафалк - 34 000 руб.). Как следует из содержания дубликата товарного чека, сумма 52 850 руб. была частично оплачена пособием на погребение в размере 8 962 руб.

Размер пособия на погребение, подтвержден списком не работавших умерших лиц, захороненных ИП Г.Е.Н., по заявлению лиц, взявших на себя погребение, с указанием суммы пособия, который заверен печатью ОСФР по Челябинской области.

Остаток, в размере 43 888 рублей был оплачен истцом за свой счет.

Стоимость и оплата услуги по подготовке трупа подтверждена квитанцией №, в которой указана стоимость 4 500 руб. ГБУЗ ЧОБСМЭ в г. Еманжелинске. В материалах дела имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ на заказ поминального обеда, стоимостью 5 850 руб. (л.д. 11), а также копия чека заказа №, выданная ООО «Бермудский треугольник» (посадочное место №), с датой закрытия в день похорон, подтверждающая оплату истцом поминального обеда, стоимостью 8 850 руб. (л.д. 38). Оплата услуг священника подтверждена справкой по месту требования Местной православной религиозной организации Прихода храма в честь Введения во Храм Пресвятой Богородицы города Еманжелинска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), о том, что истец заказал очное отпевание Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кассу прихода внесено пожертвование в размере 3 000 руб. (л.д. 27).

Стоимость и несение истцом расходов на приобретение памятника подтверждены: заказом на изготовление памятника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), товарными чеками ИП Ш.М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 000 руб., подтверждающие предоплату и оплату по заказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также стоимость памятника отражена отдельной строкой в товарном чеке № ИП К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Приобретение оградки на могилу подтверждено товарно- сопроводительным документом – накладной № ИП К.Д.М., где указана цена оградки – 18 000 руб. (л.д. 14) и квитанцией об оплате (л.д. 39), подтверждающей оплату истцом суммы 18 000 руб. за оградку ИП ФИО14

В судебном заседании представитель истца пояснила, что могилку следовало облагородить и было принято решение произвести укладку тротуарной плитки. Для этого истцом была приобретена тротуарная плитка и поребрик. Несение расходов подтверждено накладными и квитанциями, подтверждающими приобретение поребрика ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 руб. и 700 руб. (л.д. 12.13), и заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение тротуарной плитки на сумму 5 990 руб., а также квитанцией, подтверждающей несение расходов (л.д. 17).

Представитель истца пояснила, что для укладки плитки на могилку необходимо было заказать щебень для выравнивания рельефа земли, что было сделано истцом. Истец приобрел щебень, оплатив также и его доставку, стоимостью 3 000 руб. В доказательство несения расходов истец представил в суд квитанцию об оплате приобретенного отсева (дресьвы) за 3 000 руб. (л.д. 26) у ИП М.Д.А.

Истец представил в материалы дела доказательства расходов на оплату услуг по укладке плитки, установки памятника и оградки в сумме 23 750 руб., в виде товарного чека № ИП К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость установки памятника составила 5 000 руб., оградки - 3000 руб., укладки плитки – 15 750 руб.

Таким образом, истцом подтверждено несение расходов на сумму 157 578 руб.

Истец и третье лицо - супруг истца ФИО5 в суде пояснили, что произвели перечисление 5 000 руб. на счет ответчика, в судебном заседании ФИО5 пояснил, что денежные средства в размере перечисленных 5 000 руб. были возвращены ему наличными, но последний отказался их забрать, оставив на скамейке, после того, как они были переданы истцом.

Таким образом, суд, оценивая показания сторон, которые в этой части не противоречат друг другу, приходит к выводу, что указанные денежные средства были возвращены и не подлежат зачету при расчете суммы, подлежащей взысканию.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

При этом требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к исполнителю завещания (ст. 1134 ГК РФ) или к наследственному имуществу только до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.Для взыскания таких расходов лицо, понесшее их за счет собственных средств, имеет право обратиться в суд с соответствующим иском со ссылкой на ст. 1174 ГК РФ. В качестве ответчика по иску указывается наследник (наследники), к которому предъявляется требование о взыскании расходов.

В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

По смыслу вышеприведенных норм закона, лицо, которое понесло расходы на погребение, до истечения срока для принятия наследства (то есть до истечения шести месяцев), вправе предъявить требования о возмещении таких расходов к наследственному имущество, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, а по истечении шести месяцев предъявить такие требования к наследникам, которые приняли наследство или к которым перешли права на наследственное имущество в том случае, если имущество является выморочным.

Право истца требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Поскольку до истечения срока для принятия наследства постановление о возмещении расходов на погребение нотариусом не выносилось, суд делает вывод о наличии правовых оснований для возмещения расходов на погребение, в соответствии с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

Расходы, понесенные на погребение, в том числе услуги по обмыванию, одеванию и возложению в гроб, т.е. подготовки трупа умершей Б.В.В. к захоронению, по приобретению гроба, подушки, комплекта принадлежностей, катафалка, венка, ленты, креста, таблички на крест и т.д. подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными расходами, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.

Доводы о том, что истец осуществил захоронение по своей инициативе, что никто из наследников не поручал ему осуществить захоронение, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом не могут быть приняты во внимание, поскольку с учетом положений ст. 1174 ГК РФ право на возмещение расходов принадлежит любому лицу, понесшему такие расходы, если они признаны необходимыми.

Размер возмещения, как о установлено судом определен за минусом выплаченного ОСФР пособия на погребение в сумме 8 962,50 рублей.

Учитывая содержание ст. ст. 3, 5 Закона о погребении (вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям), следует оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, религиозную принадлежность покойного. Возмещению подлежат только разумные и обоснованные расходы.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Право истца требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Применительно к статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Требование истца подлежит удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию сумма 52 526 руб., а также 4 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на погребение в сумме 52 526 руб., а также 4 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.