РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 28 августа 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к наследникам ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 94 107,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 12 374,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26.02.2015; 354 966,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 по 23.05.2023; 90 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 23.05.2023; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 94 107,82 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 107,82 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неоплаченных процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 94 107,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 12 374,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015; 354 966,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 23.05.2023; 1 328 802,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец, полагая, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1328 802,42 руб., является несоразмерной, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 90 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. По имеющимся у истца сведениям, должник умер, однако обязательства по возврату кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного заявлены настоящие требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выдало ФИО3 кредит на сумму 112 553,20 руб. под 45,80% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца, сумма ежемесячных платежей – 5 906,03 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 94 107,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 12 374,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015; 354 966,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 23.05.2023; 1 328 802,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос нотариусу Безенчукского района ФИО7 с целью определения круга наследников и имущества умершего ФИО3 Согласно полученному ответу, после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Согласно общедоступной информации сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В ответ на запрос суда о наличии в собственности ФИО3 объектов недвижимого имущества, получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно ответам РЭО ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району и ГУ МЧС России по Самарской области в собственности ФИО3 транспортные средства и маломерные судна отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являлся получателем пенсионных выплат.

Судом также направлен запрос в ФНС о получении сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО3

Согласно полученному ответу на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет (вклад) № в АО «ОТП Банк».

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что остаток денежных средств на счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

При установленных судом обстоятельствах, в виду отсутствия наследственного имущества у должника ФИО3, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева