РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3047/2022 03 августа 2022 года

29RS0018-01-2022-003137-66

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 12 июля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 284 803 руб. 50 коп. на срок по 12 июля 2022 года под 24,9% годовых. Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 326 647 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась. Направила письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общих условий договора потребительского кредита (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 284 803 руб. 50 коп. на срок по 12 июля 2022 года под 24,9% годовых.

Денежные средства в сумме 284 803 руб. 50 коп. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со счета и ответчиком не оспаривается.

Ответчик согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Заключая кредитный договор, ответчик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения кредитного договора на предложенных условиях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 8 354 руб., уплата платежей осуществляется Заемщиком ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 17 Индивидуальных условий Банком установлены комиссии за услуги, оказываемые кредитором заемщику.

Размер комиссии (услуга «Кредитное информирование») за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и ответчиком данное обстоятельство также не оспаривается.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банком заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако такое требование до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком также не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный условиями кредитного договора для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно условиям кредитного договора не исполнялась, то начисление неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05 февраля 2022 года составляет 326 647 руб. 04 коп., в том числе: 262 456 руб. 75 коп.– задолженность по основному долгу, 59 222 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, 867 руб. 87 коп. – неустойка, 4 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 12 мая 2021 года (№ 2-1967/2021) отменен определением мирового судьи от 09 июня 2021 года, в связи с чем доводы ответчика и наличии другого вступившего в силу судебного постановления не принимаются судом во внимание.

При отмене ранее выданного мировым судьей судебного приказа ответчик контррасчет заявленным требованиям Банка также не представил, доказательств в обоснование своих возражений относительно суммы задолженности не привел.

Учитывая, что размер установленной кредитным договором и заявленной истцом неустойки (пени) составляет незначительную сумму по сравнению с суммой не погашенного ответчиком долга, ненадлежащее исполнение, а впоследствии неисполнение обязательств по договору, носит длительный характер, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 057 руб. (3 258 руб. по платежному поручению от 07 февраля 2022 года и 2 799 руб. по платежному поручению от 04 мая 2021 года), в связи с чем на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 057 руб., а также в доход местного бюджета в размере 409 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 12 июля 2017 года № в сумме 326 647 руб. 04 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 6 057 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлины в размере 409 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий Е.В. Акишина