Производство № 2-40/2023

....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ... за период с ... по ... в размере 66 405 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ...., согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 52 374,29 руб. сроком на .... месяца. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 2710 руб., размер последнего платежа - 2567,49 руб., день погашения кредита - 28 число каждого месяца, дата последнего платежа - .... При подписании Индивидуальных условий договора заемщик выразила свое согласие на уступку Банком прав требований по договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. ... между ... и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 66405 рублей 09 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который ... отменен определением судьи на основании заявления ответчика. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила в суд письменные пояснения, из которых следует, что денежные средства ...» лично ей не перечислялись и наличными не выдавались. Указала, что в 2018-2019 гг. она посещала оздоровительный центр «...» по адресу: ... А, где ей были оказаны косметологические услуги. В данном центре она заключала договор на оказание комплекса услуг с предоставлением личных данных (документов). Спустя некоторое время ей стали поступать телефонные звонки от сотрудников банка. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с неё в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств, после чего с неё частично было взыскано примерно 13000 рублей. Данные денежные средства ей были возвращены после отмены судебного приказа. Ей известно о том, что в кредитном договоре имеются её паспортные данные, фотография и личная подпись. Копия договора с оздоровительным центром у неё отсутствует. Решение вопроса по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда (л.д. 83).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 указанной статьи ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 52 374 рубля 29 копеек сроком на 24 месяца (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора, заявление о предоставлении целевого займа, заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 101-105).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка в процентах годовых составляет 21,5 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами 28 числа, размер ежемесячного платежа составляет 2710 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 2567 рублей 49 копеек.

В п. 11 индивидуальных условий договора указаны цели использования заемщиком потребительского займа: для оплаты косметического набора ..., похудение, стоимостью ... руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Из заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» .... от ... следует, что ФИО1 дала согласие Банку на открытие банковского счета в рублях .... и дала распоряжение банку на перечислении с этого счета денежных средств ООО «....» в счет оплаты приобретаемых товаров /услуг 52374, 29 руб. (л.д. 24).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, факт заключения кредитного договора подтвержден вышеуказанными документами, в которых имеются личные подписи заемщика, что последней не оспаривается.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской из лицевого счета ФИО1, информацией по договору (л.д. 20-21, 108-109, 120).

То обстоятельство, что заемные денежные средства по кредитному договору не были получены ответчиком, а были перечислены Банком со счета предприятию в счет оплаты товара, на что ответчиком было дано письменное согласие, не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

По делу также установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что погашение основного долга производилось заемщиком несколько раз (л.д. 20-21).

Установлено, что ... на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ по делу .... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № .... от ... за период с ... по ... в размере 60 889 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1013 руб.34 коп., который отменен ... определением мирового судьи на основании заявления ФИО1

Денежные средства в размере 13 379,21 руб., списанные со счета ответчика в счет погашение задолженности по вышеуказанному судебному приказу и возбужденному исполнительному производству ....-ИП, возвращены ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка № ... от ..., что подтвердила последняя в своих письменных пояснениях.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... от ... исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 81).

Ответчик дал согласие банку уступить права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор № МФК-32 уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками (л.д. 27-32).

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору (л.д. 26).

Из приложения .... к договору уступки прав (требований) № МФК-32 от ... следует, что истцу перешли права требования в отношении ФИО1 с суммой задолженности в размере 66 405 рублей 09 копеек, из которых: 43 567,88 руб. - сумма основного долга, 21 823,87 руб. - сумма процентов, 1013,34 - сумма государственной пошлины (л.д. 17-18).

... ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ... по ... сумма задолженности по основному долгу составила 43 567,88 руб., по процентам - 21 823,87 руб. (л.д. 20-21). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 65391 руб. 75 коп.

Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, равно как и доказательств уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени требования истца об уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, судом не добыто, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 65391 руб. 75 коп.

При этом суд учитывает, что сумма государственной пошлины в размере 1013 руб. 34 коп. в размер задолженности по кредитному договору не входит, несмотря на указание в п. 1.5 договора уступки и приложении к нему на то, что в объем уступаемых прав включается сумма государственной пошлины, признанной судом, поскольку судебный приказ был отменен судом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска. Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты (п. 7.1 ст. 333.40 НК РФ).

С учетом изложенного, уплаченная 11.06.2019г. при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в сумме 1013, 34 руб. не подлежала зачету в счет оплаты государственной пошлины при подаче 30.09.2022г. настоящего иска, исходя из цены которого в 65391 руб. 75 коп. размер госпошлины согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2161 руб. 75 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2192 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым судом требованиям (98, 47%) в размере 2128 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ...., выдан Отделом УФМС России по ... в городе Пскове ..., код подразделения ...., в пользу ООО «ЭОС» ...) задолженность по кредитному договору .... от ... за период с ... по ... в размере 65391 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 руб. 65 копеек, а всего 67520 руб. 40 коп., отказав в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

....

....

....

Судья В.Н. Федорова