Дело № 2-1331/2022

УИД 25RS0039-01-2022-002134-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к ФИО2 ФИО4 о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями истца была проведена проверка учета потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик ФИО2, в результате которой установлено, что последний использует электроэнергию бытового потребления путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к электросети АО «ДРСК», о чем был составлен акт №-Т от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домов) ответчик самовольно подключился к сети 0,4 КВ принадлежащей АО «ДРСК». На основании указанного акта, который подписан ответчиком без замечаний, истцом произведён расчет за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым сумма задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии составила 74 983,94 рублей. В адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени им не исполнена. На основании ст. 1064 ч. 2 п. 1 ГК РФ, истец просит суд взыскать ответчика сумму долга за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 74 983,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежаще почтовым извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ст.ст. 30,67, 153-155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователя помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением (собственник, наниматель жилого помещения по договору найма и др.) в домовладении обязано своевременно вносит плату за предоставленную коммунальную услугу, в т.ч. за потребленную электроэнергию.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пр. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ДРСК» была проведена проверка учета потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик ФИО2, в результате которой установлено, что последний использует электроэнергию бытового потребления путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к электросети АО «ДРСК», о чем был составлен акт №-Т от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домов) ответчик самовольно подключился к сети 0,4 КВ принадлежащей АО «ДРСК».

На основании указанного акта, который подписан ответчиком без замечаний, истцом произведён расчет за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым сумма задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии составила 74 983,94 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени им не исполнена.

По изложенному, с учетом ч. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 74 983,94 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму долга за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 983,94 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего к взысканию 77 433,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Риттер