Решение по делу № 2-379/2023 от 13.02.2023 - о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело №2-379/2023

УИД 50RS0042-01-2022-008647-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО3, который приходиться сыном истцу и наследодателю. В состав наследственной массы входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен наследодателем на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2, согласно которых доля в праве каждого составляет 1/2. Полагает, что при оформлении наследства не была выделена супружеская доля в имуществе, что нарушает права и законные интересы истца.

В судебное заседание истец ФИО1, в последующем, представитель истца по доверенности ФИО5 явились, заявленные требования подержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили суд выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственной массы в размере ? доли в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 и выданное на имя ФИО2 нотариусом ФИО4

Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО3 В период брака, ФИО3 был возведен спорный жилой дом. Кроме того указала, что в период, когда брак между нею и наследодателем был расторгнут, они продолжали совместно проживать, состояли в фактических брачных отношениях, на совместные средства возводили спорный дом.

Ответчик ФИО2, в последующем представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то обстоятельство, что спорный дом не является совместным имуществом супругов. Дом был введен в эксплуатацию ФИО3 на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе типовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной ситуации, является лишь разрешением на строительство. Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, просила суд применить срок исковой давности, указывая на то, что свидетельство о праве на наследство было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент получения свидетельства истец ФИО1 знала, что ее супружеская доля не выделена. С указанной даты, установленный для защиты нарушенного права срок истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Просила суд в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Решением Сергиево-Посадского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в силу положения ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. Также, указанным решением суда установлено, что брачные отношения прекращены с декабря 1992 года, общее хозяйство не ведется.

На основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Жилой дом был введен в эксплуатацию на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно брак между ФИО1 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: супруга – ФИО1 и сын – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>. Доля в праве каждого составляет ?.

Возражая против заявленных требований, ответчиком ФИО2 было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1 о выделе супружеской доли из общего имущества супругов.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства после смерти ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли из наследственного имущества, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство в ? доле ФИО1 было получено 13.07.2017 года, соответственно, с указанного времени истцу ФИО1 бесспорно было известно о размере ее доли в праве собственности на жилой дом.

С настоящим иском истец обратилась 28.10.2022 года, то есть спустя более 10 лет с даты открытия наследства после смерти ФИО3, а также спустя более 5 лет с даты получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности заявленной ответчиком к спорным правоотношениям.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону подлежат отклонению, как производные от основных требований.

Руководствуясь ст. 199,200, 1150, 1165,1168 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 года.

Судья Л.В. Сергеева