копия

Дело № 1-255/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск 28 декабря 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Обнинска Калужской области Харчук Г.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Лавровой Е.В., представившей удостоверение №618 от 13.10.2019 года и ордер №9305 от 21 декабря 2023 года, адвоката Богайчука В.В., представившего удостоверение №384 от 12.09.2003 года и ордер №365 от 19 декабря 2023 года, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обеих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 07 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в указанный период времени, убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными для окружающих, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, с целью хищения, сложили со стелажей в детскую коляску принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: упаковку влажных салфеток JOHNSON’S стоимостью 130 рублей 59 копеек, упаковку влажных салфеток «Лента» стоимостью 44 рубля 15 копеек, банку безалкогольного напитка ADRENALINE Rush 0,25L стоимостью 58 рублей 85 копеек, 4 банки безалкогольного напитка ADRENALINE Juicy 0.449L по цене 91 рубль 27 копеек за банку, на сумму 365 рублей 08 копеек, антиперспирант REXONA Антибактериальная свежесть 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка, антиперспирант REXONA Яркий букет 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка, крем д/кожи вокруг глаз FRELIA (Польша) 15 мл стоимостью 127 рублей 97 копеек, боди дет. LITTLE TIMES дл. рукав стоимостью 106 рублей 73 копейки, шампунь GARNIER Fructis Hairfood 350 мл стоимостью 215 рублей 37 копеек, крем д/лица VILЕNТА 7 days 50 мл стоимостью 122 рубля 20 копеек, дезодорант MINERAL Активный контроль 150 мл стоимостью 116 рублей 85 копеек, шампунь GARNIER Superfood 350 мл стоимостью 215 рублей 37 копеек, упаковку пилинг-диски NATURA SIBERICA Очищающие стоимостью 358 рублей 80 копеек, крем д/лица L’OREAL Возраст эксперт стоимостью 384 рубля 37 копеек, крем д/лица NATURA SIBERICA 50 мл стоимостью 466 рубля 71 копейка, Средство д/посуды FAIRY Нежные руки 450 мл стоимостью 170 рублей 08 копеек, упаковку детского питания пюре Агуша фруктовое Яблоко-Клубника-Творог 90 г стоимостью 40 рублей 06 копеек, две тубы крема тонального «БАЛЕТ» стоимостью 41 рубль 95 копеек каждый, на сумму 83 рубля 90 копеек, бальзам GARNIER Superfood Арбуз 350 мл. стоимостью 303 рубля 79 копеек, Крем-гель д/умывания ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ 120 мл. стоимостью 145 рублей 75 копеек, очищающую маску для лица «Vilenta NIGHT EXPERT стоимостью 51 рубль 50 копеек, салат «фунчоза по восточному с овощами» массой 190 грамм стоимостью 71 рубль 80 копеек, салат «цезарь» массой 156 грамм стоимостью 131 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 4088 рублей 94 копейки. После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, совместно вышли из магазина, однако, не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина при выходе. При доведении преступного умысла до конца ООО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4088 рублей 94 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2, квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение им понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Харчук Г.И., защитники – адвокаты Лаврова Е.В. и Богайчук В.В., в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО в представленном суду заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 и ФИО2, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует их действия по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для прекращения уголовного дела как в отношении ФИО1 так и ФИО2 у суда не имеется.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в целом характеризуются удовлетворительно, у ФИО1 на иждивении имеются двое малолетних детей, ФИО2 находится на 20 неделе беременности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимых после его совершения, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления у обеих подсудимых, наличие двоих малолетних детей у ФИО1, беременность и молодой возраст у ФИО2 - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2, каждой, наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ – в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, суд не находит.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Лавровой А.А. за осуществление ее защиты на предварительном следствии, а также освободить и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Богайчуку В.В. за осуществление ее защиты на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждой в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам УФК по <адрес> (УМВД Р. по <адрес>) Б.: Отделение Калуга Б.Р. / УФК по Ка-лужской области (г. Калуга), расчетный счет 40№, БИК 012908002, ИНН <***>, КПП 402501001, ОКТМО 29715000, код КДБ 18№.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждой, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Лавровой Е.В. и Богайчуку В.В., осуществлявших их защиту на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: бумажный конверт в отрезками дактопленки, дактокарта на имя ФИО2, товарные накладные, копия справки о закупочной стоимости товара - хранить при уголовном деле; товарно-материальные ценности: упаковку влажных салфеток JOHNSON’S, упаковку влажных салфеток марки «Лента», банку безалкогольного напитка ADRENALINE Rush, 4 банки безалкогольного напитка ADRENALINE, два антиперспиранта REXONA, крем для кожи вокруг глаз FRELIA, боди детское LITTLE TIMES, два шампуня GARNIER, крем для лица VILЕNТА 7 days illuminate me Rose Girl, дезодорант MINERAL, пилинг-диски NATURA SIBERICA, крем для лица L’OREAL, крем для лица NATURA SIBERICA, средство для посуды FAIRY, упаковку детского питания «Агуша», две тубы крем тонального крема «Балет», бальзам GARNIER, крем-гель для умывания ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ, очищающую маску для лица «Vilenta NIGHT EXPERT - оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: