77RS0013-02-2024-002747-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2024 по иску ООО ПКО «Столичное АВД к фио Олеговны о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы просроченного основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что 22.08.2018 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.
20.07.2023 г. между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между адрес и ФИО1 уступлены ООО «Столичное АВД».
27.12.2023 г. ООО «Столичное АВД» сменило наименование на ООО ПКО «Столичное АВД», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
20.07.2023 г. между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между адрес и ФИО1 уступлены ООО «Столичное АВД».
27.12.2023 г. ООО «Столичное АВД» сменило наименование на ООО ПКО «Столичное АВД», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал нарушения условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 20.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма - основной долг.
Ответчик не возвратил сумму займа в установленный в договоре срок.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.
Судья фио