Решение по делу № 2-1217/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1217/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000687-05

Принято в окончательной форме 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19 651 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в иные периоды и установленный п.1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера процентов, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 160 000 руб. со сроком возврата до конца ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно. На неоднократные требования о возврате долга ФИО2 не реагировал. До настоящего времени долг не возвращен в полном объеме. Размер процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составил 19 651 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму 160 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов за пользование займом не установлен.

Данный договор был составлен путем выдачи ответчиком расписки, которая изготовлена собственноручно, ответчиком подписана.

Судом установлено, что договор займа совершен реально, денежные средства ответчиком получены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сторонами договора займа срок возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком возвращена не была. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма займа в размере 160 000 руб.

Также с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ за период, указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, представленного истцом (л.д.11), в сумме 19 651, 51 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 794 руб. При этом судом учитывается отсутствие возражений ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19 651 рубль 51 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 794 рубля.

Взыскивать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 160 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина