УИД: 66RS0044-01-2023-002859

Дело № 2-2681/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 883,95 руб., из которых: сумма основного долга – 92 179,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 173,22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 800,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 334,77 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057,68 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 107 035 руб., в том числе: 80 000 руб. – сумма к выдаче, 22 795 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4 240 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 24,20 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в срок и надлежащим образом, заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора, не осуществила, допускала нарушение срока и размера внесения ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составила 142 883,95 руб.. в том числе: сумма основного долга – 92 179,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 173,22 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 800,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 334,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «ХКФ банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный № на сумму 107 035 руб. в том числе: сумма к перечислению: 80 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 22 795 руб., для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижение ставки по кредиту» - 4 240 руб. на срок 60 календарных дней под 24,20 % годовых (льготная ставка 10,90 % годовых с 13 Процентного периода), с полной стоимостью кредита – 19.311 % годовых, что в денежном выражении составляет 45 507,64 руб. Погашение задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячными платежами в размере 3 191,26 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредит и процентам, которые банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика, что не противоречит нормам действующего законодательства в сфере кредитования.

Все существенные условия кредитного договора и график платежей сторонами были согласованы и подписаны, в связи с чем кредитный договор считается заключенным.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО1, Банк осуществил выдачу, то есть исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в срок и надлежащим образом, предоставленными денежными средствами заемщик ФИО1 воспользовалась.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, допустила нарушение срока и размера внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № от 18.12.2019

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 883,95 руб., из которых: сумма основного долга – 92 179,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 173,22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 800,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 334,77 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 057,68 руб.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 883,95 руб., из которых: сумма основного долга – 92 179,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 173,22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 800,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 334,77 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057,68 руб., всего взыскать 146 941 (сто сорок шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян