Решение по делу № 2-4039/2024 от 03.06.2025 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

К делу №2-412/2025

УИД 23RS0011-01-2023-004561-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «03» июня 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>4 к <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>4 обратился в суд с иском к <данные изъяты>7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 560 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2019г. истец передал <данные изъяты>7 наличные деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Кроме того, 01.07.2020г. истец дополнительно передал <данные изъяты>7 наличные деньги в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной <данные изъяты>7 распиской, согласно которой он обязался возвратить 01.10.2020г. заёмные денежные средства в суме 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Однако до настоящего времени заёмные денежные средства не возвращены, в связи с чем, <данные изъяты>4 обратился с настоящими требованиями в суд.

Судом было установлено, что <данные изъяты>7 умер 21.08.2023г., его правопреемниками согласно наследственному делу <данные изъяты> являются <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, в связи с чем, они были привлечены в качестве ответчиков к участию в деле.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <данные изъяты>4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2019г. истец передал <данные изъяты>7 наличные деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>7 21.08.2023г. умер.

Согласно наследственному делу <данные изъяты> правопреемниками после смерти <данные изъяты>7 являются <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3.

При этом, ответчиками не представлены доказательства возврата истцу денежных средств в размере 560 000 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что <данные изъяты>7 полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, с <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>4 подлежит взысканию невозвращенная по договору займа сумма в размере 560 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>4 к <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>4 задолженность по договору займа в сумме 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: