Дело № 2 - 2023/2022

03RS0015-01-2022-002540-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 16 августа 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что 00.00.0000 между ФИО3 и ПАО «Быстро Банк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 568088,97 руб. под 19 % на срок до 00.00.0000. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) .... 00.00.0000 право требование по указанному договору перешло к ООО «Центр АвтоФинансовых технологий». Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. 00.00.0000 ФИО3 умер. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по кредитному договору составила 479175,83 руб. Наследником заемщика является ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Центр АвтоФинансовых технологий», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО3 и ПАО «Быстро Банк» заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 568088,97 руб. под 19 % на срок до 00.00.0000. Пунктом 12 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на приобретение автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ....

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на указанный автомобиль, он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения обязательств по кредитному договору.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору, предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами. Дата платежа определена 25, (27) число каждого месяца, размер платежа 14736,54 руб., дата последнего платежа 00.00.0000.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО3 нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился, о чем свидетельствует его подпись в нем.

00.00.0000 между ПАО «Быстро Банк» и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от 00.00.0000. Стоимость уступаемых прав 513979,58 руб.

00.00.0000 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью ... от 00.00.0000.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела ..., заведенного нотариусом нотариального округа (адрес) Республики Башкортостан ФИО2 к имуществу ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из: (данные изъяты)».

00.00.0000 между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от 00.00.0000, в соответствии с которым заемщиком по кредитному договору является ФИО1 Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО4 по договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 479175,83 руб., в том числе сумма основного долга 332468,78 руб., просроченный основной долг 91369,57 руб., срочные проценты 1211,49 руб., просроченные проценты 34361,23 руб., пени (неустойка) 19764,76 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование 00.00.0000 о досрочном возврате кредита о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до не позднее 00.00.0000, которое ответчиком не исполнено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 00.00.0000, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскании неустойки за период после 00.00.0000, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по 00.00.0000 в размере 16208,37 руб.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 475619,44 руб. (332468,78 + 91369,57 + 1211,49 + 34361,23 + 16208,37).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Сторонами не оспаривалось, что условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика залогом транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) .... Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный ... от 00.00.0000).

Частью 1 статьи 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статья 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку заемщик нарушил условия договора о своевременном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с пунктом 20 кредитного договора (данные изъяты) от 00.00.0000, в размере 450000 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13992 рубля, которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, в сумме 489611 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 44 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 332468 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в размере 91369 рублей 57 копеек, срочные проценты в размере 1221 рубль 49 копеек, просроченные проценты в размере 34361 рубль 23 копейки, пени(неустойку) в размере 16208 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13992 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 23.08.2022 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2023/2022 (03RS0015-01-2022-002540-47) Салаватского городского суда Республики Башкортостан