Дело № 2-945/2025 (2-8340/2024)
УИД 59RS0005-01-2024-002286-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 16 января 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику переведены денежные средства в размере 300 000,00 руб., при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 60 месяцев с момента заключения договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое заемщиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет: 368 823,92 руб., из которых: сумма основного долга – 244 476,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 339,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 007,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 888,24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Положениями статьи 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000,00 руб. на 60 платежных периодов с процентной ставкой 26,97% годовых (л.д. 10).
Количество, размер и периодичность платежей предусмотрен графиком платежей (л.д. 12-13).
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 50).
Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 368 823,92 руб., из которых: из которых: сумма основного долга – 244 476,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 339,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 007,70 руб.
Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ответчик документов, подтверждающих возврат денежных средств, возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, заключая договор потребительского займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 368 823,92 руб.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 888,24 руб., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 426,49 руб. (л.д. 7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 461,75 руб. (л.д. 7 обр.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 823,92 руб., из которых: сумма основного долга – 244 476,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 339,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 007,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888,24 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.С. Ивченков
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.