Дело № 2-384/2022

УИД 91RS0024-01-2022-001596-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при помощнике судьи Галкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКС» к ФИО1 об обязании возвратить поставленный товар,

установил:

ООО «АКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании возвратить поставленный товар, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2020 ответчик, используя доверенность ООО «Форт Констракшн» от 01.07.2020, принял облицовочные плиты из мрамора для пола в объеме 32,612 кв.м. Вместе с тем указанный строительный материал в ООО «Форт Констракшн» до настоящего времени не передал, в связи с чем общество отказалось от его оплаты. Основываясь на положениях ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ истец просил обязать ФИО1 вернуть необоснованно сбереженное имущество, принадлежащее ООО «АКС».

Представитель истца ООО «АКС», уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка принятия решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно иска не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещался по почте по известным адресам проживания и регистрации, однако соответствующие почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известным адресам его проживания и регистрации, возвращенные почтовой организацией с отметками об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Форт Констракшн» уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ и п. 1 ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что 02.04.2020 между ООО «АКС» (истец) и ООО «Форт Констракшн» (третье лицо) заключен договор поставки №, согласно которому ООО «АКС» обязалось поставить ООО «Форт Констракшн» различные строительные материалы, а последнее взяло на себя обязательство по их оплате (л.д. 30-32).

В рамках достигнутых договоренностей истец 01.07.2020 привез на стройплощадку третьего лица облицовочные плиты из мрамора для пола в объеме 32,612 кв.м., которые принял ФИО1 (л.д. 17).

При принятии указанных строительных материалов ФИО1 использовал доверенность, выданную на его имя 01.07.2020 генеральным директором ООО «Форт Констракшн» (л.д. 8).

Факт неполучения ООО «Форт Констракшн» облицовочных плит из мрамора для пола в объеме 32,612 кв.м. подтверждается, вступившим в законную силу, решением .... суда .... по делу № от 14.05.2021 (л.д. 15, 16).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным и доказанным факт получения ответчиком ФИО1 вышеуказанных строительных материалов в объеме 32,612 кв.м.

Таким образом, требования ООО «АКС» об обязании ФИО1 возвратить облицовочные плиты из мрамора для пола «....» в объеме 32,612 кв.м., принятые последним по акту приёма-передачи материальных ценностей от 30.06.2020, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Так, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ООО «АКС» при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7639 руб. Указанная сумма рассчитана в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АКС» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) об обязании возвратить поставленный товар, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «АКС» облицовочные плиты из мрамора для пола «....» в объеме 32,612 кв.м., принятые по акту приёма-передачи материальных ценностей от 30.06.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7639 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков