ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Грушко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1940/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002127-87) по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 682 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27.12.2021 года ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении мошеннических действий. Указанным приговором установлено незаконное выбытие из владения Тульской области земельных участков, расположенных на территории муниципального образования г. Тула. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области постановлением от 28.04.2021 признано потерпевшей стороной по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения мошеннических действий, связанных, в том числе, с приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером №,
Обстоятельства уголовного дела в отношении указанного земельного участка, а также сумма ущерба по земельному участку содержится в приговоре Советского районного суда г. Тулы от 27.12.2021 года.
Согласно сведениям мз ЕГРН земельный участок с К№№ снят с государственного кадастрового учета 03.09.2015 в связи с образованием из него трех земельных участков с К№№ №
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с К№№, площадью 1000 +/-11 кв.м., расположенный по адресу: г.<адрес> поставлен на кадастровый учет 19.08.2015 и в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО13
Как следует из акта осмотра земельного участка от 14.07.2023 на земельном участке с К№№ расположено здание (индивидуальный жилой дом с К№№).
Согласно приговора Советского районного суда г.Тулы от 27.12.2021 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 06.07.2015 г. составляла 2046000 руб.
Сумма ущерба по земельному участку с кадастровым номером № составляет 682 000 рублей.
В соответствии с п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, министерство осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных в границах муниципального образования г. Тула.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении умышленных преступлений в составе организованной группы, повлекших причинение ущерба Тульской области, поэтому считают, что в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб.
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ сукд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям и с оценкой доказательств, представленных в материалах дела на основании ст. 56 ГПК РФ. В соответствии с указанной статьей каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27.12.2021 года, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Тулы от 13.02.2020 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначенным по приговору Советского районного суда города Тулы от 13.02.2020 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.
Приговором Советского районного суда г. Тулы от 27 декабря 2021 года установлено, что в период времени, предшествующий 28.11.2014, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, исполняя ранее достигнутые с ФИО1 договоренности, действуя с последней совместно и согласовано, в составе организованной группы, с целью приобретения права собственности на земельные участки, расположенные на территории Ленинского района Тульской области, на ранее подобранного в качестве подставного лица ФИО5 путем обмана, из корыстной заинтересованности, обратился к неустановленному лицу, с просьбой изготовить постановления глав администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе постановление за № 169, датированного 20.11.1995, содержащее сведения о передаче ФИО5 земельного участка на праве собственности в д. Старое Басово Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области, который последнему на самом деле не предоставлялся.
В дальнейшем, в период времени, предшествующий 28.11.2014, неустановленное лицо, по полученным от ФИО2 анкетным данным ФИО5, изготовило постановления глав администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе постановление за № 169, датированное 20.11.1995, содержащее сведения о передаче ФИО5 земельного участка на праве собственности в д. Старое Басово Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области, который последнему на самом деле не предоставлялся, после чего передало их ФИО2
В период времени, предшествующий 28.11.2014, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО1, согласно ранее достигнутым с последней преступным договоренностям, обратился к другим лицам, с просьбой подписать несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе постановление № 169, датированное 20.11.1995, содержащее несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО5 земельного участка на праве собственности в д. Старое Басово Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области от имени главы данной администрации и заверить оттиском поддельной печати этого муниципального образования.
В период времени, предшествующий 28.11.2014, другие лица, подписали переданные им ФИО2 несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе постановление № 169, датированное 20.11.1995, содержащее несоответствующие действительности сведения, о передаче ФИО5 земельного участка на праве собственности в д. Старое Басово Ильинской сельского совета Ленинского района Тульской области, от имени главы данной администрации и заверили оттиском поддельной печати этого муниципального образования, после чего в указанный период времени, передали данные постановления ФИО2
В период времени, предшествующий 28.11.2014, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, ФИО2, согласно ранее достигнутым с ФИО1 преступным договоренностям, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО1, передал последней несколько экземпляров постановлений глав сельских администраций Ленинского района Тульской области за 1992-1996 годы, в том числе постановление № 169, датированное 20.11.1995, содержащее несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО5 земельного участка на праве собственности в д. Старое Басово Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области, с целью помещения вышеуказанных постановлений глав сельских администраций Ленинского района Тульской области, в том числе постановления № 169, датированного 20.11.1995, в архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район (с 23.06.2014 – отдел муниципального архива (отдел) Ленинского района Управления делопроизводства, контроля и архивных работ администрации города Тулы) для последующего обмана сотрудников Управления Росреестра по Тульской области, которые запросив в ходе государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок копии постановления из архивного отдела администрации муниципального образования Ленинский район, получат копию подложного постановления главы Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 169, датированного 20.11.1995, содержащего несоответствующие действительности сведения, о передаче ФИО5 земельного участка на праве собственности, тем самым будут введены в заблуждение относительно принадлежности земельного участка и основания для государственной регистрации права собственности этого подставного лица на земельный участок.
В период времени, предшествующий 28.11.2014, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее достигнутым с последним преступным договоренностям, используя свое должностное положение, имея доступ к архивным фондам возглавляемого ею структурного подразделения органа местного самоуправления, поместила в документы архивного отдела администрации муниципального образования Ленинский район (с 23.06.2014 – отдел муниципального архива (отдел) Ленинского района Управления делопроизводства, контроля и архивных работ администрации города Тулы) по адресу: г.Тула, <...>, а именно: в фонд № 149 опись № 1 дело № 14 лист № 273, переданное ей ФИО2 поддельное постановление главы Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 169, датированное 20.11.1995, содержащее несоответствующие действительности сведения о передаче ФИО5 земельного участка на праве собственности в д. Старое Басово Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области.
В период времени, предшествующий 28.11.2014, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее достигнутым с последним преступным договоренностям, используя свое должностное положение, изготовила и передала ФИО2 архивную копию № 741 от 15.07.2009 поддельного постановления главы Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 169, датированного 20.11.1995, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО5 земельного участка на праве собственности в д. Старое Басово Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области, заверенную за подписью ФИО1 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район», с целью последующего предоставления данного документа в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для постановки этого земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоения ему кадастрового номера и в Управление Росреестра по Тульской области для государственной регистрации права собственности ФИО5 на вышеуказанный земельный участок.
28.11.2014 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 обеспечил представление в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области по адресу: <...>, пакета документов для постановки земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельская администрация ФИО6, д. Старое Басово, на государственный кадастровый учет и присвоения кадастрового номера, в том числе: заявление от имени ФИО5 от 28.11.2014; копию архивной копии № 741 от 15.07.2009 поддельного постановления главы Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 169 от 20.11.1995, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО5 земельного участка на праве собственности на землю в д. Старое Басово Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области, откуда указанный пакет документов передан для принятия решения в отдел кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области по адресу: <...>.
10.12.2014 находившимся по адресу: <...>, ведущим инженером филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, введенной копией архивной копии № 741 от 15.07.2009 поддельного постановления главы Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 169, датированного 20.11.1995, в заблуждение относительно наличия оснований для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоения кадастрового номера данному земельному участку, на основании указанного постановления принято решение о постановке земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельская администрация ФИО6, д. Старое Басово, на государственный кадастровый учет и о присвоении ему кадастрового номера №
24.06.2015, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 обеспечил представление в Управление Росреестра по Тульской области по адресу: <...>, пакета документов для государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельская администрация ФИО6, д. Старое Басово, кадастровый номер № в том числе: заявление от имени ФИО5 от 24.06.2015; архивную копию № 741 от 16.07.2009 поддельного постановления главы Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 169, датированного 20.11.1995, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО5 земельного участка на праве собственности в д. Старое Басово Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области, заверенную за подписью ФИО1 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район»; кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от 11.12.2014 № №; квитанцию – чек-ордер № 820722 от 24.06.2015 об оплате государственной пошлины в размере 350 рублей в Управление Росреестра по Тульской области от имени ФИО5, о чем 24.06.2015 в 12 часов 43 минуты специалистом отделения № 26 Государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункциональный центр» в г. Тула ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в книгу учета входящих документов № 71-71/001-71/001/098/2015 внесена запись № 495 и установлен срок окончания регистрации – 07.07.2015.
06.07.2015, находившимся по адресу: <...>, государственным регистратором Управления Росреестра по Тульской области ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, введенной архивной копией № 741 от 15.07.2009 поддельного постановления главы администрации Ильинской сельской администрации Ленинского района Тульской области № 169, датированного 20.11.1995, в заблуждение относительно наличия оснований для регистрации права собственности ФИО5, на основании указанных документов зарегистрировано право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 71-71/001-71/001/098/2015-495/1, в результате чего, тот выбыл из распоряжения Тульской области и поступил в распоряжение организованной группы в составе ФИО1 и ФИО2, которые получили возможность распоряжаться данным земельным участком через подставное лицо ФИО5 как своим собственным по своему усмотрению.
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 06.07.2015 составляет 2 046 000 рублей.
Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Тульской области в лице правительства Тульской области причинен имущественный ущерб в сумме 2 046 000 рублей.
Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с К№ № снят с государственного кадастрового учета 03.09.2015 в связи с образованием из него трех земельных участков с К№ №
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с К№ № площадью 1000+/- 11 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> поставлен на кадастровый учет 19.08.2015 и в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО10.
Поскольку из земельного участка с К№ №, площадью 3000 кв.м., образов в том числе участок с К№ №, площадью 1000 +/- 11 кв.м., а общий ущерб за исходный земельный участок установлен в размере 2 046 000 руб. ( рыночная стоимость по приговору суда, установленная в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером №) / 3000 кв.м. (площадь исходного земельного участка) - 682 руб., за 1 кв.м. 682руб.*1000 кв.м. (площадь земельного участка с К№ №) = 680 000 руб.
Как следует из акта осмотра земельного участка от 14.07.2022 на земельном участке с К№ № расположено здание (индивидуальный жилой дом с К№ №
Приговором суда установлено, что ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана организованной группой в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Обман в действиях ФИО2 и ФИО1 усматривается в предоставлении в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет и в Управление Росреестра по Тульской области для государственной регистрации права собственности на земельные участки, с целью приобретения права на чужое имущество – земельные участки, расположенные на территории Ленинского района Тульской области, поддельных постановлений глав сельских (поселковых) администраций Ленинского района Тульской области о передачи в собственность земельных участков, лицам, которым в действительности земельные участки не передавались.
Принимая во внимание то, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 27 декабря 2021 года ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и указанным приговором установлена их вина в совместном причинении материального ущерба Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в особо крупном размере, в отношении вышеуказанного земельного участка, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом подтверждена, основания для освобождения ответчиков от возмещения вреда, либо для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков отсутствуют, следовательно, на основании ст.ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Приговором суда по уголовному делу в отношении ответчиков установлена не только их вина, но и размер ущерба по вышеуказанным земельным участкам, отчужденным в результате преступных действий ответчиков из собственности Тульской области.
При этом размер вреда, причиненного преступлением, в силу п. 1 ст. 73 УК РФ является одним из обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию, при производстве по уголовному делу.
Заключением эксперта №№ от 26.02.2021 года установлена стоимость за земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на 06 июля 2015 года в размере - 2 046 000 рублей.
Данные обстоятельства изложены в приговоре суда.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт причиненного истцу ущерба в заявленной к взысканию сумме, доказан с достаточной полнотой приговором суда.
Обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда, применительно к приведенным правовым нормам являются безусловным основанием для возмещения ответчиками причиненного Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ущерба в общем размере 682 000 рублей.
Из содержания приговора от 27 декабря 2021 года следует, что гражданский иск в ходе производства по уголовному делу не разрешался по существу, причиненный ущерб ответчиками до настоящего времени не возмещен.
На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103).
Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Статья 50 Бюджетного кодекса РФ определяет, что в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлины по нормативу 100 процентов.
В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчиков - физических лиц от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в размере 10 020 рубля по 5 010 руб., с каждого, определенную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, № солидарно в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 682 000 (шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> области, СНИЛС №, ИНН № доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 5 010 рубля.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, № в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 5 010 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.10.2023.
Председательствующий О.Ю.Илюшкина