Дело №а-7831/2022
50RS0№-06
РЕШЕНИЕ СУДА
ИФИО1
30 ноября 2022 года
Балашихинский городской <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом ФИО3 заседании административный иск ФИО2 к начальнику ФИО3 приставов ОСП по <адрес> и <адрес> – старшему ФИО3 приставу ФИО6, ФИО3 приставу-исполнителю ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие по нерассмотрению жалобы в установленный срок,
установил:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу ФИО3 ОСП на действия СПИ ФИО7 по незаконному возбуждению исполнительного производства по ФИО3 приказу №. В установленный срок жалоба не рассмотрена.
Администрация просит признать незаконным бездействия начальника ФИО3 приставов по <адрес> и <адрес> - старшего ФИО3 пристава ФИО6 по нерассмотрению жалобы на действия ФИО3 пристава- исполнителя ФИО7 по незаконному возбуждению исполнительного производства.
В ФИО3 заседание административный истец не явился, извещен.
Административные ответчики в ФИО3 заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо не явилось, извещено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного ФИО3 пристава Российской Федерации, главного ФИО3 пристава субъекта (главного ФИО3 пристава субъектов) Российской Федерации, старшего ФИО3 пристава, их заместителей, ФИО3 пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление, действие (бездействие) ФИО3 пристава-исполнителя подается старшему ФИО3 приставу, в подчинении которого находится ФИО3 пристав-исполнитель.
Ст. ст. 126, 127 указанного Федерального закона установлено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы ФИО3 приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение должностного лица службы ФИО3 приставов по жалобе принимается в форме постановления.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО2 на основании ФИО3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец в адрес начальника ОСП по <адрес> и <адрес> подал жалобу на действия СПИ ФИО7 по возбуждению исполнительного производства.
В ответ на жалобу СПИ ФИО7 направила административному истцу скан-копию ФИО3 приказа №.
В адрес суда было предоставлена копия исполнительного производства, из которой установлено, что жалоба от административного истца поступила, однако, она рассмотрена непосредственно СПИ ФИО7 как обращение ДД.ММ.ГГГГ.
Со стороны административных ответчиков не представлено доказательств, что данная жалоба была рассмотрена в установленные сроки старшим ФИО3 приставом-исполнителем ФИО6
По результатам рассмотрения жалобы административного истца в порядке подчиненности решение должно было быть принято в форме постановления, доказательств вынесения которого административными ответчиками не представлено.
Требование административного истца о признании незаконным бездействия Начальника ФИО3 приставов ОСП по <адрес> и <адрес> - старшего ФИО3 пристава ФИО6, выразившегося в нерассмотрении жалобы на действия ФИО3 пристава-исполнителя ФИО7 обоснованно и подлежит удовлетворению.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обязании Начальника ФИО3 приставов ОСП по <адрес> и <адрес> - старшего ФИО3 пристава ФИО6 рассмотреть жалобу ФИО2 на действия ФИО3 пристава-исполнителя ФИО7, постановление по рассмотрению жалобы направить в адрес административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Начальника ФИО3 приставов ОСП по <адрес> и <адрес> - старшего ФИО3 пристава ФИО6, выразившееся в нерассмотрении жалобы ФИО2 на действия ФИО3 пристава-исполнителя ФИО7
Обязать Начальника ФИО3 приставов ОСП по <адрес> и <адрес> - старшего ФИО3 пристава ФИО6 рассмотреть жалобу ФИО2 на действия ФИО3 пристава-исполнителя ФИО7, постановление по результатам рассмотрения жалобы направить ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева