...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 27 марта 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, главой 20 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ... в 11 часов 05 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 11 часов 05 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 11 часов 05 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО2 судом установлено, что ... около 11 часов он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по адресу ..., и слышал, как ранее неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Впоследствии, на данного гражданина, который был установлен как ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20 КоАП РФ (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что ... около 11 часов он находился на своем рабочем месте - в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по адресу ..., и слышал. как ранее неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Впоследствии на данного гражданина, который был установлен как ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20 КоАП РФ (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым, ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 ( четверо ) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ....
Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 12 часов 05 минут ... по 11 часов 15 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья Белоголова М.Г.