Копия

Дело №...

УИД 52RS0№...-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 24 января 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 15, 129, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 153-155,157 Жилищного Кодекса РФ; Правилами предоставления коммунальных услуг №..., утвержденных Постановлением Правительства РФ (дата), и п.13 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 25867 рублей 03 копейки, пени за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в размере 28267 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824 рубля 05 копеек.

В судебном заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, факт возникновения задолженности не оспаривал, не согласен с размером пени, считает его завышенным, материальное положение его как инвалида 2 группы делает невозможным оплату всех начисленных истцом пени.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ФИО1, ответчик по делу, является собственником жилого помещения – (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира), получателем коммунальных услуг в квартире.

На энергоснабжение спорного жилого помещения по адресу: (адрес), Весенняя (адрес), открыт лицевой счет №... для оплаты за потребленную электроэнергию.

Решением РСТ по (адрес) ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика ической энергии на территории (адрес).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии в спорное жилое помещение выполнялись в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил, что также не оспаривалось в судебном заседании.

За период с (дата) по (дата) ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 25867 рублей 03 копейки, однако оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме.

В связи с неоплатой в полном объеме выставляемых счетов ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязанность пользователей помещений в МКД по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД и за коммунальные услуги установлена в статьях 153, 154, 155, 157 и 158 ЖК РФ, в Постановлении Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» и в Постановлении Правительства РФ от (дата) №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует информации об оплате задолженности, не опровергнут ответчиком.

При этом суд учитывает, что первичные документы об оплате за ЖКУ и показания индивидуальных приборов учета, в случае наличия в квартире ответчика, в юридически значимый период, суду им не представлено.

Задолженность в полном объеме не погашена, доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный истцом период в сумме 25867 рублей 03 копейки основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил задолженность по оплате электроэнергии, то на данную сумму подлежат начислению пени в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в размере 28267 рублей 91 копейки, расчет пени в судебном заседании стороной ответчика оспаривался, однако контррасчета ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с обоснованностью требований истца в части взыскания неустойки.

Ответчиком фактически заявлено о снижении размера пени, определенного истцом, то есть применении в данном случае ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий кредитора в результате нарушения его прав), считает возможным уменьшить пени, подлежащие взысканию с ответчика до 5000 рублей.

Уменьшение пеней до 5000 рублей, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств по делу, соответствует наступившим для истца последствиям в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, мировым судьей судебного участка №... Канавинского судебного района (адрес) (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальную услугу - электроэнергию в размере 25867 рублей 03 копейки, пени в размере 17824 рубля 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, приказ отменен в соответствии со ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом задолженность по отменному судебному приказу оплачена в следующем размере: основной долг 18944 рубля 85 копеек.

Следовательно, решение в указанной части исполнению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае, учитывая предмет иска, суд не находит оснований для пропорционального распределения судебных издержек.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1824 рубля.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по оплате электрической энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 25867 рублей 03 копейки, пени за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824 рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.

Решение в части взыскания с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН (марка обезличена)) задолженности по оплате электрической энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 18944 рублей 85 копеек оставить без исполнения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №....

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-96

Судья Е.И. Телкова