РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-53/2023 по административному иску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Губка О.А. и просит установить последнему временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 171217/22/77012-ИП от 17.01.2022 о взыскании с Губка О.А. алиментов на содержание детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1 Задолженность Губка О.А. по алиментам составляет сумма Административный истец обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением указывает, что установление ограничения на пользование Губка О.А. специальным правом в виде права управления транспортными средствами необходимо для побуждения его к погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 171217/22/77012-ИП от 17.01.2022 о взыскании с Губка О.А. алиментов на содержание детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1

Согласно постановлению от 25.07.2022 о расчете задолженности по алиментам от 25.07.2022, задолженность Губка О.А. по алиментам за период с 13.01.2019 по 31.12.2021 составила сумма

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает, что установление ограничения на пользование Губка О.А. специальным правом в виде права управления транспортными средствами необходимо для побуждения его к погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из положений приведенной нормы в их взаимосвязи следует, что установление для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, при наличии задолженности по исполнительному производству, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя или суда, в случае рассмотрения данного вопроса судом, само по себе наличие задолженности по исполнительному производству не является безусловным основанием для установления указанных ограничений, при разрешении вопроса об установлении указанных ограничений должен быть соблюден баланс интересов сторон исполнительного производства, а также совместно проживающих с должником членов его семьи.

Из материалов дела следует, что Губка О.А. работает в должности заместителя генерального директора по развитию ООО «Аванпост» на основании трудового договора, в настоящее время его должностной оклад составляет сумма

Из материалов дела также следует, что с 19.06.2021 Губка О.А. состоит в браке с фио, у них имеется совместный ребенок – фио, паспортные данные.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения за период с 06.09.2022 по 03.03.2023, согласно которым с заработной части фио ежемесячно производятся удержания по алиментам на содержание детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1, по текущим платежам, а также в счет погашения имеющейся задолженности по алиментам, всего за указанный период, помимо текущих платежей по алиментам, в счет погашения задолженности по алиментам удержано сумма

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик не уклоняется как от обязанности производить текущие платежи в счет уплаты алиментов, так и от погашения имеющейся задолженности по алиментным платежам, в связи с чем, учитывая, что установление временного ограничения на пользование специальным правом является правом, а не обязанностью суда, а также, что у административного ответчика на иждивении помимо несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, имеется малолетний ребенок – фио, паспортные данные, суд, в настоящее время, не усматривает оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.05.2023.

Судья