дело № 5-12/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень, 02 февраля 2023 года
ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А.,
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с.Андреевка Курманаевского района Оренбургской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей в «Управлении технологического транспорта» г.Нягань, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на втором этаже здания аэровокзала а/п «Рощино», расположенного по ул.Сергея Ильюшина, д.10 г.Тюмени в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шатка походка, характерный запах алкоголя из рта, плохо ориентировалась на местности, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании ФИО2 вину признала, с нарушением согласна, а также пояснила, что работает и готова оплатить административный штраф.
Ходатайств в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ не заявляла.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме её признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами:
протоколом №УТУ 21 № 008490 от 01.02.2023 года, согласно которому ФИО2 01.02.2023 года в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте – на втором этаже здания аэровокзала а/п «Рощино» г.Тюмени расположенном по адресу: <...>, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шатка походка, характерный запах алкоголя из рта, плохо ориентировалась на местности, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);
Протоколом УТУ21 №008490 от 01.02.2023г., согласно которому ФИО2 01.02.2023г. в 20 часов 00 минут доставлена в дежурную часть ЛОП в а/п «Рощино» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2023г. ;
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №517 от 01.02.2023г., согласно которому у ФИО1 01.02.2023г. установлено состояние опьянения. (л.д.5).
рапортами инспекторов ФИО3 и ФИО4 от 01.02.2023 года, согласно которым ФИО2 01.02.2023 года в 19 часов 50 минут находилась в общественном месте – на втором этаже здания аэровокзала а/п «Рощино» г.Тюмени расположенном по адресу: <...>, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шатка походка, характерный запах алкоголя из рта, плохо ориентировалась на местности, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.6,7).
Объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым он находился на втором этаже здания аэровокзала а/п «Рощино» г. Тюмени расположенном по адресу: <...>, увидел в алкогольном опьянении женщину, одетую в куртку цвета хаки, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Женщина находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. К ней подошли сотрудник полиции в форменном обмундировании, представились, попросили документы и попросили проследовать с ними в дежурную часть для составления административного материла. На что женщина согласилась и не сопротивлялась, проследовала с ними в сторону дежурной части ЛОП в а/п «Рощино» г. Тюмень, расположенную на 1-ом этаже аэровокзала. (л.д.8).
Объяснениями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО2 выполнена.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина в его совершении ФИО2 не оспариваются.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписями последней в соответствующих графах протокола.
Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Аракеловй, которая вину признала, к административной ответственности привлекается впервые, иного материалы дела не содержат, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновной и ее материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Аракеловй наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и ее отношения к содеянному судья не усматривает.
Основания для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и применения к ней положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к ней положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, счет получателя платежа 40101810965770510005, Отделение Тюмень Банк г. Тюмень, кор/с 401018109657770510005, БИК 047102001, КБК 18811601201010601140, УИН 18830472210000084904.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись С.А.Бойева
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-12/2023 (УИД 72RS0013-01-2021-008397-47) и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Копия верна. Судья: С.А.Бойева