Решение по делу № 2-4006/2022 от 12.12.2022 | Чеховский городской суд (Московская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московская обл.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 122 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 408 845 руб. 73 коп.; плановые проценты 6 437 руб. 71 коп.; пени – 839 руб. 16 коп.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 168 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 587 127 руб. 59 коп.; плановые проценты – 36 136 руб. 58 коп.; пени – 2 670 руб. 52 коп., пени по просроченному долгу – 2 234 руб. 06 коп., об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именное транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – №, цвет –серый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 436 000 руб., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19 421 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 416 122 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 408 845 руб. 73 коп.; плановые проценты – 6 437 руб. 71 коп.; пени – 839 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 635 033 руб. 39 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а заемщик обязался возартить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (<данные изъяты> Кредитного договора). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспчение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком в залог передано, приобретаемое у <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 628 168 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 587 127 руб. 59 коп.; плановые проценты – 36 136 руб. 58 коп.; пени – 2 670 руб. 52 коп.; пени по просрченному долгу – 2 234 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО2, ФИО3

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 8/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащем образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащем образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Получатель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,2 процентов годовых, а заемщик обязался возартить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 46.

Ответчик неоднокртано нарушал обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности заемщик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 416 122 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 408 845 руб. 73 коп.; плановые проценты – 6 437 руб. 71 коп.; пени – 839 руб. 16 коп. /л.д. 22, 23-43/.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> /л.д. 61/.

В обеспчение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком в залог передано, приобретаемое у <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – № цвет –серый /л.д. 67/.

Согласно № договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. За заемщиком стохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимым регламентных работ /л.д. 65-66/.

Согласно № договора о залоге замщик не вправе отсуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия банка.

Таким образом, для обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет –серый.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 628 168 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 587 127 руб. 59 коп.; плановые проценты – 36 136 руб. 58 коп.; пени – 2 670 руб. 52 коп.; пени по просрченному долгу – 2 234 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

До настоящего времени кредитная задолженность по указанным кредитным договорам перед истцом не погашена.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются: жена – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники: сын – ФИО3, дочь – ФИО5, дочь – ФИО6 отказались отказались по всем основаниям налсдедования от причитающегося им доли наследства.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Банке «Возрождение» (ПАО) с причитающимися процентами и вкладами.

Согласно сведениям ПАО Банк « Возрождение», на банковском счете наследодателя ФИО4 остаток денежных средств составляет – 158561 руб. 69 коп.

Судом установлено, что наследник /ФИО2/ после смерти ФИО4 не получала свидетельство о праве на наследство. Между тем, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследников, а не обязанностью, и соответственно не является основанием для отказа в иске.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, было направлено в адрес ответчика (как наследнику) требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.96). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, равно как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору, несмотря на направление в адрес ответчика претензии, в порядке досудебного урегулирования спора.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом в качестве доказательства, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком представлен не был.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 122 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 408 845 руб. 73 коп.; плановые проценты 6 437 руб. 71 коп.; пени – 839 руб. 16 коп.; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 168 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 587 127 руб. 59 коп.; плановые проценты – 36 136 руб. 58 коп.; пени – 2 670 руб. 52 коп., пени по просроченному долгу – 2 234 руб. 06 коп.

Как было указано выше, предоставленный ФИО4 кредит № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – № цвет –серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Согласно п№ договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. За заемщиком стохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимым регламентных работ.

Таким образом, для обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – №, цвет –серый.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства составляет сумму в размере 436 000 руб. / л.д. 69-93/.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № ( <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> владельцем транспортного средства указан ФИО4

Стоимость наследственного имущества составляет 594561 руб. 69 коп. ( 158561 руб. 69 коп. / денежные средства на банковском счете / + 436 000 руб. / стоимость транспортного средства/ = 594561 руб. 69 коп. )

Таким образом, учитывая, что наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, не опровергнуты, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 421 руб. 46 коп, которые документально подтверждены (л.д. 21).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества 594561 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – №, цвет –серый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 436 000 руб., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 421 руб. 46 коп.

В удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

<данные изъяты>