Дело № 2-2460/2022

УИД 24RS0035-01-2022-003044-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

с участием:

ответчика ФИО1

третьих лиц - ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей: Lada 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО1 и Nissan cube государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю Nissan cube государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Nissan cube государственный регистрационный знак № на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору № № истец выплатил страховое возмещение третьему лицу в размере 105900,00 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1, на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование»» вправе потребовать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 105900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование»» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление в материалы дела.

В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО3 не возражали против заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства изложенного в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не уведомил

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 12.01.2022 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lada 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО1 и Nissan cube государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю Nissan cube государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № № от 02.02.2021 года ООО «Автоэксперт», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 105915,00 руб.

Ответственность собственника автомобиля Nissan cube государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование по договору №.

Сведения о страховании ответственности водителя автомобиля Lada 21150 государственный регистрационный знак № в материалах дела отсутствуют, что также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

07.02.2022 года АО «АльфаСтрахование» перечислило 105900,00 руб. ФИО3 в счет возмещения убытков.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет возмещения убытков собственнику автомобиля ФИО3, судом установлено, что у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал договор обязательного страхования, в силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания праве предъявить требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в размере 105900,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 105900,00 руб., суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Так, ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию с впередиидущим транспортным средством.

Постановлением от 12.01.2022 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3318,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8938 от 12.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 105900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3318,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина