Дело № 2-1370/2019 13 марта 2025 года
УИД29RS0023-01-2024-010984-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.
при секретаре Сухоруковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.
В обоснование требований указано, что 16.06.2007 между ответчиком и ЗАО «Банк Русский стандарт» заключен договор потребительской карты №66096476. В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 33 948 руб., право истребования которой банк уступил ООО «ЭОС» на основании договора цессии от 21.05.2010. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору №66096476 истцу. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №71/2021. Учитывая изложенное, истец просит установить наследников заемщика и взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 33 948 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди – дочь ФИО2 – ФИО3
Истец в суд своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 16.06.2007 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЗАО «Банк Русский стандарт» заключен договор потребительской карты №66096476.
ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнила.
21.0 5.2010 банк уступил право требования по кредитному договору №66096476 ООО «ЭОС» на основании договора цессии №5.
23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора цессии №09-22 уступило право требования по кредитному договору №66096476 истцу.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №..... от 12.01.2021.
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №71-2021. Наследником имущества ФИО2 является ее дочь – ФИО3, которая 19.08.2021 получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> <адрес>, кадастровый номер .....
Доказательств погашения задолженности по кредиту (в том числе частичного) ответчиком в суд не представлено.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Материалами дела подтверждается, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, погашение задолженности в размере минимального платежа; не погашенная в указанный срок задолженность признается просроченной.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному заемщиком платежу.
Как следует из представленных истцом банковской выписки и расчета исковых требований, задолженность ФИО2 образовалась за период с 16.06.2007 по 21.05.2010.
С настоящим иском истец обратился в Северодвинский городской суд 23.12.2024, т.е. по истечении более 10 лет после образования задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиками.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ста.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт серия .....) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.