Дело № 2-5916/2022
УИД 03RS0017-01-2022-008079-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,
при секретаре Исанбаевой Э.И.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
ФИО1 был открыт счет № и выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 160 497 рублей 79 копеек, в том числе: 141 490 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 19 007 рублей 74 копейки - просроченные проценты и сумму расходов по государственной пошлине в размере 4 409 рублей 96 копеек.
Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя на судебное заседание не направило, было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Подтвердила, что кредитный договор с банком заключала, карту получила, денежными средствами пользовалась. Не могла осуществлять платежи с прошлого года, карта заблокирована. Представила письменное заявление, в котором согласилась с суммой основного долга, указала, что не согласна с взыскиваемыми банком процентами, просила предоставить ей возможность оплачивать сумму основного долга по 1500-2000 рублей ежемесячно в кассу ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность в размере 1500 рублей, просила учесть данную сумму.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом в 155 000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых.
ФИО1 был открыт счет №.
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Свои обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 497 рублей 79 копеек, в том числе: 141 490 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 19 007 рублей 74 копейки - просроченные проценты.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Между тем, ответчиком представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий внесение ею суммы в размере 1500 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.
Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплаты суммы превышения лимита кредита, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и т.д.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, учитывая условия кредитного договора и то, что ответчиком частично погашена сумма задолженности в размере 1500 рублей, направленная на погашение просроченных процентов согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 158 997 рублей 79 копеек, из которых: 141490 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 17507 рублей 74 копейки – просроченные проценты.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4409 рублей 96 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 997 рублей 79 копеек, из которых: 141490 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 17507 рублей 74 копейки – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4409 рублей 96 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.
Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова
<данные изъяты>
<данные изъяты>