РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыра Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.08.2023 в г. Тюкалинске Омской области гражданское дело № 2-84/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей ФИО7, Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7. и Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2021, в соответствии с договором займа № № ФИО7 был предоставлен заем в размере 35250 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, возникла просроченная задолженность по кредиту. Общий размер задолженности с процентами по состоянию на 18.03.2021 составил 21138 рублей, из них: основной долг – 20818 рублей; проценты – 320 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.

В силу ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор потребительского займа между истцом и заемщиком ФИО7. Банком и наследодателем заключен в соответствии со статьей 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно условий договора потребительского займа № №, заключенного 18.03.2021 между Займодавцем КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Заемщиком ФИО7, истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 35250 рублей под 51% годовых за пользование займом, на срок 60 месяцев. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 18.03.2021 года (л.д. 6-10).

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

По состоянию на 18.12.2022 задолженность по договору займа № № от 18.03.2021 составила 21 138 рублей, из них: основной долг – 20 818 рублей; проценты – 320 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сведениям нотариуса Тюкалинского нотариального округа от 21.06.2023 после смерти ФИО7. наследственное дело не открывалось (л.д. 50).

Согласно информации Гостехнадзора Омской области, на имя ФИО7. какие-либо трактора, дорожно-строительные и иные машины зарегистрированы не были (л.д. 35).

Согласно базы ГИБДД, на имя ФИО7. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 37-38).

Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о наличии в собственности ФИО7. какого-либо имущества (л.д. 34).

Согласно материалам наследственного дела № 16/2020, открытого после смерти супруга ФИО7. - ФИО18., в частности, по условиям брачного договора от 30.11.2019 ФИО7 как наследник первой очереди после смерти супруга ФИО18, лишена возможности претендовать на наследство, открывшееся после его смерти (л.д. 62-64).

По данным администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области ФИО7., проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве частной собственности ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО7 о наличии каких-либо лиц, принявших наследство, а также наличие выморочного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования заимодавца.

Исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать наличие оснований для взыскания с наследника кредиторской задолженности, а равно, что он принял наследство после наследодателя лежит на истце. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов