Дело № 2-1090/2025

56RS0019-01-2025-001548-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Челнаковой В.С.,

при секретаре Митрохиной Ю.В., Рябовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ч.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» Титан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества умершей Ч.О.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 372 рублей 71 копейки, а также судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.О.М.. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:

-на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

-на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 31 381 рубль 90 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что Ч.О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.О.М.. был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Заёмщик Ч.О.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В рамках наследственного дела наследственное имущество не установлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела по существу установлено, что на день открытия наследства недвижимое и движимое имущество на праве собственности ФИО1 не принадлежало, счета на её имя не открывались, нотариусом наследственное имущество не установлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского района города Оренбурга выдан судебный приказ №, которым с Ч.О.М.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 381 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей 73 копеек.

Судебный приказ не отменён, вступил в законную силу.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что спорная задолженность взыскана с должника Ч.О.М.. ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не отменён.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа, отсутствие наследников и наследственного имущества, отсутствие счетов, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ч.О.М. о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 20 октября 2025 года.

Судья Челнакова В.С.