1-1482/23

78RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 декабря 2023 года

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО3,

обвиняемого ФИО1, его адвоката ФИО4,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК Российской Федерации обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

Потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Никаких претензий к обвиняемому в настоящий момент у потерпевшего не имеется.

Прокурор ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшими, возместил материальный ущерб и принес извинения.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271, 236, 256Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 отменить.

Из-под стражи ФИО1 освободить незамедлительно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Кобякова