Производство № 2-761/2023

УИД 67RS0003-01-2022-006685-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 6 февраля 2023 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Макусровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 24.09.2021 между сторонами заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), посредством направления клиентом в Банк заявления, на основании «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 785 928 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, срок кредита в днях – 2191 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. По условиям договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с момента такого зачисления. Банк открыл клиенту банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере 785 928 руб. Ответчик должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 877 445,82 руб. Ответчику направлено заключительное требование с указанием даты оплаты задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины – 11 974,46 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), посредством направления клиентом в Банк заявления, в котором ФИО1 просил заключить с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

Банк открыл заемщику ФИО1 счет, зачислив на него денежные средства в размере 785 928 руб. Кредит предоставлен под 18,9 % годовых на срок 2191 день, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что ФИО1 согласен с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме в размере 877 445,82 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку 25.09.2022 со сроком оплаты до 25.10.2022.

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 28.11.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 877 445,82 руб., из которых основной долг – 741 882,24 руб., начисленные проценты – 69 057,29 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 66 023,29 руб., задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии – 483 руб.

Принимая во внимание, что размер задолженности, отраженный в расчете истца, ответчиком не оспорен, встречный расчет, либо платёжные документы, свидетельствующие о погашении кредита, не представлены, расчет является арифметически верным, суд принимает его за основу при вынесении решения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование Банка о взыскании с заемщика суммы долга, начисленных процентов и штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд в размере 11 974 руб. (применительно к положениям п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 877 445,82 рублей, а также в возврат государственной пошлины 11 974 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская