Материал №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июля 2025 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Аносове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что последний освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при этом отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве, при этом имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. С учетом изложенного, административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел, а также обязать осужденного являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, поддержав ранее поданные письменные возражения, полагал административный иск и ограничения, о которых просит административный истец, не соответствующими закону, находя характеристику ИУ не объективной, поскольку он незначительное время содержится в ФКУ ИК-5 и все взыскания были получены им в СИЗО-2, и по его мнению являются необоснованными и незаконными, <данные изъяты>, просил отказать в удовлетворении заявления администрации ИУ.

Прокурор Рыкзенова Ц.Б. полагала возможным удовлетворить иск в полном объёме, находя законными основания для возложения на ФИО1 административного надзора.

Представитель административного истца ФИО2 просил административное исковое заявление удовлетворить по указанным в нём основаниям.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав административных истца и ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является факт наличия судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено из материалов дела, приговором Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, при рецидиве преступлений, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание, при опасном рецидиве, в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В соответствии со ст.ст.15,86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в настоящее время.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Таким образом, срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 должен быть установлен на <данные изъяты> лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не превышающий срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, имеет <данные изъяты> взысканий, поощрений не имеет, в обязательных работах, в соответствии со ст.106 УИК РФ участвует, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, его поведении во время отбывания наказания, состоянии здоровья, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его отрицательной характеристики, суд полагает возможным установить ФИО1 2 явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Осужденный ФИО1 в заявлении о месте проживания, указал адрес: <адрес>, по которому проживает его сестра ФИО3

Доводы ФИО1 о несоответствии закону административного иска, суд находит не убедительными, принимая во внимание вышеуказанные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Факт нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-5 незначительное время, не может являться основанием для вывода о необъективности характеристики, поскольку она формируется на основании поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и по материалам личного дела. При этом суд учитывает и наличие у ФИО1 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, которые им не обжаловались в установленном законом порядке. Более того, указанные в судебном заседании осужденным доводы, суд находит не имеющими правового значения, поскольку не исключают установление ограничений, являющихся обязательными.

С учетом изложенного, ФИО1 необходимо установить следующие виды административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №), места регистрации не имеющего, убывающего по адресу: <адрес>, на срок 08 (восемь) лет.

Установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 ича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С. Ри

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.